DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kirama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkte ve kefillere noter ihtarnamesi kira bedelinin ferileri ile birlikte 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağının bildirildiğini ve sözleşmenin fesholunduğunu, davalıların finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/29823 esas sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, borçluların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve dayanaksız...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/333 Esas KARAR NO : 2020/273 DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kirama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkte ve kefillere noter ihtarnamesi kira bedelinin ferileri ile birlikte 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağının bildirildiğini ve sözleşmenin fesholunduğunu, davalıların finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/29823 esas sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, borçluların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu bu nedenle icra dosyasına yapılan asıl alacak, faiz ve ferileri yönünden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/29823 Esas sayılı icra dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/143 Esas sayılı dosyası, 15/03/2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... Noterliği'nin 24/09/2018 tarih ve 44661 yevmiye numaralı ihtarnamesi, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, fatura, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar, arabulucu tutanağı, bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğünün 2019/29823 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalılar aleyhine finansal kiralama sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Finans Uzmanı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09/03/2020 bilirkişi raporuna göre; davalı kiracı şirketin takip tarihi olan 25/07/2019 tarihi itibariyle davacı şirkete toplam 287.446,35-TL borcu bulunduğunu, söz konusu borç miktarına takip tarihi itibariyle 98.749,48-TL temerrüt faizi hesaplandığını, takip talebindeki miktarların tespit edilen miktarlardan daha az olması nedeniyle taleple bağlılık ilkesi gereği bu tutarların dikkate alınması gerektiği tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava; davacı alac...