DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 29.04.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın ... yönetimindeki müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkil aracında hasar meydana geldiğini, ... kayıtlarına göre davalı taraf sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğunu, olay nedeni ile müvekkile ait araçta değer kaybı olarak 500,00-TL 'nin tahsili isteği ile başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2017/9953 Esas sayılı dosyası ile İcra takibine başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline ve takibin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/225 ESAS KARAR NO : 2020/489 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 29.04.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalıya sigortalı ... plaka sayılı aracın ... yönetimindeki müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkil aracında hasar meydana geldiğini, ... kayıtlarına göre davalı taraf sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğunu, olay nedeni ile müvekkile ait araçta değer kaybı olarak 500,00-TL 'nin tahsili isteği ile başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2017/9953 Esas sayılı dosyası ile İcra takibine başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi..." talep etmiştir. Davalı vekilinin verdiği 29.05.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle kazanın oluştuğunu, 07.01.2015 2016 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, Sigorta limiti ile sınırlı olduklarını, davacıya ait aracın önceki kazaları araştırılmalısını, kazanın teminat kapsamında kalıp kalmadığını belirlenmesini, bu nedenlerle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini isteminde bulunmuştur. ... İcra Müdürlüğünün 2017/9953 Esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 500,00-Tl değer kaybı ile 260,00-TL iş durması kaybı alacağına % 9 yasal 113,94-Tl ile birlikte toplam 873,94-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 20.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 23.03.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 28.02.2029 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı ... tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Davacı taraf sürücüsü olayda kusursuzdur. Davacı aracındaki değer kaybı 183,82-TL' dir. Değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında olduğundan sigorta poliçesi kapsamındadır. Kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamınd...