Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği, bilahare yetkisizlik kararıyla mahkememize intikal eden dava dilekçesinde özetle, davalı şirketçe müvekkiline tahakkuk ettirilen faturalar incelendiğinde ocak 2012 ayından itibaren her ay kayıp kaçak bedeli tahakkuk ettirildiğini, ancak bu bedelin talep edilebilecek bir bedel olmadığını, sözleşmenin aktif enerji birim fiyat başlıklı 6.maddesinin 1.fıkrasında tedarikçi tarafından tüketiciye satışı yapılan elektrik enerjisinin birim satış fiyat, EPDK tarafından onaylanan, ilgili ay'a ait tek zamanlı veya puan tarifesine uygulanan aktif enerji satış fiyatından ek sayaç listesinde belirtilen oranda indirim yapılması ile bulunacağı, bu bedele tüketicinin bağlı olduğu elektrik şirketinin aynı şekilde yer alan ve tüketim...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/420 Esas KARAR NO : 2020/104 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/06/2013 KARAR TARİHİ : 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği, bilahare yetkisizlik kararıyla mahkememize intikal eden dava dilekçesinde özetle, davalı şirketçe müvekkiline tahakkuk ettirilen faturalar incelendiğinde ocak 2012 ayından itibaren her ay kayıp kaçak bedeli tahakkuk ettirildiğini, ancak bu bedelin talep edilebilecek bir bedel olmadığını, sözleşmenin aktif enerji birim fiyat başlıklı 6.maddesinin 1.fıkrasında tedarikçi tarafından tüketiciye satışı yapılan elektrik enerjisinin birim satış fiyat, EPDK tarafından onaylanan, ilgili ay'a ait tek zamanlı veya puan tarifesine uygulanan aktif enerji satış fiyatından ek sayaç listesinde belirtilen oranda indirim yapılması ile bulunacağı, bu bedele tüketicinin bağlı olduğu elektrik şirketinin aynı şekilde yer alan ve tüketim miktarı üzerinden hesaplanan perakende satış bedeli varsa madde 5.4 de belirtilen trafo kaybı ile tüketim tutarı üzerinden hesaplanan enerji fonu, TRT payı, Belediye Tüketim Vergisi eklenecektir. Faturaya cari oranda KDV ilave edileceği, şeklinde olduğu ,işbu madde metninde müvekkilinden istenebilecek kalemler tek tek belirtildiği halde kayıp kaçak bedelinin bu kalemler içinde yer almadığını gönderilen faturalarda bir hizmet karşılığı olmadığı açıkça belli olan, kötü niyetli kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusurları ile alt yapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketimlerinin bedeli karşılığı olarak bunun davacı gibi dürüst abonelere yansıtılmasının kabul edilemeyeceğini, bu nedenlerle müvekkilinin elektrik aboneliği sebebiyle ödemek zorunda kaldığı kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, parakende satış hizmet bedeli ile iletim bedeli ve benzer tanımlarla faturada gösterilmek suretiyle ödemek zorunda kaldığı tutarların 10.000 TL sinin ödeme tarihlerinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki bakımından davaya itiraz ettiklerini, sözleşmede yetkili yer olarak İstanbul Mahkemelerinin gösterildiğini, dava konusu kayıp-kaçak bedelinin Elektrik Piyasası Kanunun, elektrik piyasası tarifeler yönetmeliği, Elektrik Piyasası Parekende Satış Hizmet Geliri ile Parekende enerji satış fiyatlarının düzenlenmesi hakkında tebliğ gereğince müşterilere tahakkuk ettirildiğini, bu konuda enerji piyasası düzenleme kurulunun yetkili olup, kurul kararına karşı açılacak davaların ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da açılıp görüleceğinden davanın görev yönünden reddi gerektiğini, ayrıca davanın husumet yönünden de reddi gerektiğini, dağıtım şirketleri tarafından kayıp kaçak bedelinin abonelerden tahsili ile ilgili kanun, yönetmeli...