Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; - tarihinde - plakalı araç ile - Plakalı araçların çarpışması ile başlayan kazanın devamında- - Plakalı araç müvekkilinin ekmek fırını olarak işlettiği dükkana girdiğini, kaza tespit tutanağında her iki aracında kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait fırında büyük maddi hasar meydana geldiğini, ticaretine devam zorulunluluğunda olan müvekkilinin işyerini ---TL masraf, tamir ve tadilat ile faaliyete geçildiğini beyanla, - maddi zararın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gider ve ücreti vekaletin müşterek ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin--- tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1695 Esas KARAR NO: 2019/798 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/11/2014 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; - tarihinde - plakalı araç ile - Plakalı araçların çarpışması ile başlayan kazanın devamında- - Plakalı araç müvekkilinin ekmek fırını olarak işlettiği dükkana girdiğini, kaza tespit tutanağında her iki aracında kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait fırında büyük maddi hasar meydana geldiğini, ticaretine devam zorulunluluğunda olan müvekkilinin işyerini ---TL masraf, tamir ve tadilat ile faaliyete geçildiğini beyanla, - maddi zararın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gider ve ücreti vekaletin müşterek ve müteselsilen davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin--- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının dükkanında meydana gelen zarar, diğer davalılardan ... adına kayıtlı ve ... tarafından kullanılan --- plakalı aracın işyerine girmesi sonucu meydana geldiğini, meydana gelen zararda müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek müvekkili yönünden davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ... ve ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği görüldü. DELİLLER: ------ yazılan müzekkere cevapların geldiği görüldü. Dosya konusunda uzman İnşaat Mühendisi --- ve Mali Müşavir Bilirkişi ----- tevdi edilerek rapor alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı, Tarafların itirazları doğrultusunda mahkememizin --tarihli ara karar gereği yeni makine mühendisi ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmesine karar verildiği görüldüğü, Dosya konusunda uzman İnşaat Mühendisi--ve Mali Müşavir Bilirkişi--- tevdi edilerek yeni bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava trafik kazası sebebiyle uğranılan maddi zarar isteminin tazmini talebinden ibarettir. Davaya konu olay --- tarihinde - plakalı ve- ---- plakalı araçların seyir esnasında çarpışmasına müteakip--- plakalı aracın savrularak davacıya ait ekmek fırınının içine girmesi şeklinde meydana gelmiş olup, yaşanan bu trafik kazasında davacıya ait fırında maddi hasar meydana gelmiştir. Davacı tarafça yaşanan bu kazadan sonra fırında meydana gelen zararın giderilmesi amacıyla --- TL masraf yapıldığı iddia edilmiş ve bu masrafın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada kazaya karışan araçların kusur durumlarının tespiti hususunda İstanbul Anadolu-. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- E sayılı dosyası kapsamında alınan kusur raporuna itibar edilmiş ve yeni bir rapor almak gerekmemiştir. Mah...