Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca davalı kontrolündeki ----------- plakalı araç ile -------- tarihinde arka kısmından çarptığını ve müvekkilinin aracında ciddi hasar oluştuğunu, davalının aracının çarpmasının etkisiyle müvekkilinin aracının bariyerlere çarptığını ve ön kısmında da ciddi derecede hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında yaklaşık ----------TL civarında değer kaybı oluştuğunu ayrıca araçta kazadan sonra sürekli arıza çıktığını, kaza anında müvekkilinin aracını kullananan----------- arasında imzalanan tutanak ile davalının tüm kusuru kabul ettiğini, aracın maddi değer kaybını karşılayacağını beyan ettiğini açıkça kabul edip imzalandığını, sigorta kusur komisyonununda davalıyı %100...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/840 Esas KARAR NO : 2019/660 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/07/2016 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca davalı kontrolündeki ----------- plakalı araç ile -------- tarihinde arka kısmından çarptığını ve müvekkilinin aracında ciddi hasar oluştuğunu, davalının aracının çarpmasının etkisiyle müvekkilinin aracının bariyerlere çarptığını ve ön kısmında da ciddi derecede hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında yaklaşık ----------TL civarında değer kaybı oluştuğunu ayrıca araçta kazadan sonra sürekli arıza çıktığını, kaza anında müvekkilinin aracını kullananan----------- arasında imzalanan tutanak ile davalının tüm kusuru kabul ettiğini, aracın maddi değer kaybını karşılayacağını beyan ettiğini açıkça kabul edip imzalandığını, sigorta kusur komisyonununda davalıyı %100 kusurlu bulduğunu açıklanan nedenlerle zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğunda arttırılmak üzere 100,00-TL maddi zararın davalılardan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı mahkememize sunmuş olduğu 15/03/2019 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle, 100,00-TL'lik maddi zarar alacağının 3.300,00-TL olarak arttırılması ile davalılardan ticari avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının ikametgahının Beykoz olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacının değer kaybı bedeli talebi bakımından usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığından değer kaybı talebi yönünden davanın usulden reddine, davacının taleplerinin Trafik Sigortası Genel Şartlarında yer alan teminat dışı hallerden olması nedeni ile davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, tazminat hesabının fahiş olduğunu, davacı tarafın aracına meydana gelen hasar nedeniyle 7.375,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, poliçe limitinin belirlenmesi amacıyla bu ödemenin dikkate alınmasını, 2016 yılı maddi hasarlar için araç başına teminat limitinin 31.000,00-TL, kaza başına teminat limitinin 62.000,00-TL olduğunu, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın mahiyeti itibariyle, davacıya ait ------- plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan, davalı ---------- sevk ve idaresindeki -------- plaka numaralı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu, trafik kazasının mey...