Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın dava dışı ...Şti.'ne kullandırdığı kredilerin teminatı olarak ... plakalı araç üzerine müvekkili lehine rehin tesis edildiğini, işbu araç davalı sigorta şirketince ... sayılı birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigorta teminatı kapsamına alınmış olup müvekkil banka anlan poliçe kapsamında dain ve mürtehin sıfatına haiz olduğunu, müvekkil banka tarafından kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle dava dışı kredi borçlusu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinde, rehinli aracın hasarlandığı ve davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyasının açıldığının öğrenildiğini, müvekkil banka tarafından davalı sigorta...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/143 Esas KARAR NO : 2020/36
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın dava dışı ...Şti.'ne kullandırdığı kredilerin teminatı olarak ... plakalı araç üzerine müvekkili lehine rehin tesis edildiğini, işbu araç davalı sigorta şirketince ... sayılı birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigorta teminatı kapsamına alınmış olup müvekkil banka anlan poliçe kapsamında dain ve mürtehin sıfatına haiz olduğunu, müvekkil banka tarafından kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle dava dışı kredi borçlusu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibinde, rehinli aracın hasarlandığı ve davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyasının açıldığının öğrenildiğini, müvekkil banka tarafından davalı sigorta şirketine başvurularak dain-i mürtehin sıfatıyla hasar tazminatı ödemesinin kendisine yapılması talep edildiğini, ancak davalı müvekkil şirketin tüm başvurularını sonuçsuz bıraktığını, herhangi bir ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkil bankanın dain-i mürtehin sıfatıyla talep etmekte haklı olduğu 130.000,00-TL sigorta bedelinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ticari temerrüt faizi ve fer'ileri ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede ikame edilmediğini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, aynı zamanda görevli mahkemede ikame edilmediğini, tarafların tacir olması sebebiyle ve somut olayda ticari iş söz konusu olduğundan huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete mevzuat uyarınca zorunlu belgelerin ibraz edilmediğini, bu sebeple müvekkil şirketin tazminat ödeme yükümlülüğünün mevcut olmadığını, ikrar anlamına gelmemek üzere müvekkil şirket tarafından ödeme yapılması gerektiği kabul edilse dahi, davacı tarafın talebinin fahiş olduğunu, açıklanan nedenler ile davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, davacı şirket tarafından dava dışı ... Şti.'ne kullandırılan kredilerin teminatı olarak, dava dışı şirkete ait ... plakalı araç üzerine, davacı şirket lehine tesis edilen rehin gereğince dain ve mürtehin sıfatıyla aracın hasara uğraması sebebiyle, kasko sigortacısı olan davalı şirketten hasar bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. Davacı bankanın, dava dışı ...Şti.'ne kullandırdığı kredi nedeniyle, dava dışı şirkete...