Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 24.12.2015 günü saat 09:15 sıralarında Çerkezköy Silivri Devlet yolu kavşağında meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında; ...... plakalı çekici sürücüsü ... un 2918 sayılı K.Y.T. kanunun 57/1-b (trafik zabıtası veya trafik işaret cihazları veya trafik işaret levhası bulunmayan kavşaklarda 5. Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler ana yoldan gelen araçlara, ilk geçiş hakkını vermemek) kuralını ihlal ettiği, ...... plakalı kamyonet sürücüsü ...... m ise kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı, Müvekkil ... ise ...... plakalı araçta yolcu konumunda olup kendisine kusur izafe edilemeyeceği, ..... Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunun 20.07.2016 tarihli .... rapor no.lu raporuna göre davacı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/421 KARAR NO : 2019/1238
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; 24.12.2015 günü saat 09:15 sıralarında Çerkezköy Silivri Devlet yolu kavşağında meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında; ...... plakalı çekici sürücüsü ... un 2918 sayılı K.Y.T. kanunun 57/1-b (trafik zabıtası veya trafik işaret cihazları veya trafik işaret levhası bulunmayan kavşaklarda 5. Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler ana yoldan gelen araçlara, ilk geçiş hakkını vermemek) kuralını ihlal ettiği, ...... plakalı kamyonet sürücüsü ...... m ise kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığı, Müvekkil ... ise ...... plakalı araçta yolcu konumunda olup kendisine kusur izafe edilemeyeceği, ..... Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunun 20.07.2016 tarihli .... rapor no.lu raporuna göre davacı müvekkilim 08.10.1969 doğumlu ... ün beden gücü kayıp oranı %4 olduğu, bu hususun tam olarak belirlenmesi açısından sayın mahkemenizce ilgili kuruma sevk 2/17 edilerek yeniden sağlık kurulu raporu alınması gerektiği, kaza nedeniyle uygulanan tedavi süresince müvekkilin çalışamadığı, bundan sonraki hayatında da malulüyet oranında zorlanacağı, kaza olayının yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar dikkate alınarak 20.000 TL manevi tazminatın tahsili istendiği, dava dışı işleten .....a ait ...... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı .......ne kasko sigortalı olması nedeniyle poliçe limitine kadar maddi tazminat ödenmesi gerektiği, sigorta şirketine yapılan 27.09.2016 tarihli yasal başvuruya cevap verilmediği, Davalı işleten ..... Nak. Tur. San. Ve Dış Tic, Ltd. Şti. ne ait ...... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile geçerli poliçe ile davalı ...... ye Trafik sigortalı olması nedeni ile poliçe limiti kadar maddi tazminat ödenmesi talebi zaruriyeti hasıl olduğu, ...ye 27.09.2016 tarihinde yasal başvuru yapıldığı, davacıya 02.11.2016 tarihinde 12.895,73 TL ödendiği ancak bu miktarın yetersiz olduğu, belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla uğranılan maddi zararlar için 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... Şirketi yönünden, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek yasal faiziyle sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, 20.000 TL manevi tazminatın, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin olay tarihinden itibaren yasal taizi ile birlikte davalı sürücü ve işletenden birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerine yüklenilmesine kar...