Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğu faturaların düzenlendiğini, ancak davacı şirketin davalıdan olan alacağı tahsil edilemeyince Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 282.090,70 TL Asıl alacak, 31.100,50 TL işlemiş faiz ve ayrıca tahsil harcı .vekalet ücreti, harç ve giderleri olmak üzere toplam 355.371,54 TL için alacak takibi başlatıldığını, icra takibi öncesi ve sonrası Davalı Borçlu ..... Ve Tic.Ltd.Şti,nin borcunu ödemediğini, davalının Bakırköy...... İcra Müd. .... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf tebligata rağmen süresinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/928 KARAR NO : 2019/271
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin kurulduğu faturaların düzenlendiğini, ancak davacı şirketin davalıdan olan alacağı tahsil edilemeyince Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 282.090,70 TL Asıl alacak, 31.100,50 TL işlemiş faiz ve ayrıca tahsil harcı .vekalet ücreti, harç ve giderleri olmak üzere toplam 355.371,54 TL için alacak takibi başlatıldığını, icra takibi öncesi ve sonrası Davalı Borçlu ..... Ve Tic.Ltd.Şti,nin borcunu ödemediğini, davalının Bakırköy...... İcra Müd. .... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf tebligata rağmen süresinde davaya cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili 17/05/2018 tarihli celsede, ayıp itirazlarının olduğunu, faturaların müvekkiline ulaşmadığını, ayrıntılı beyan dilekçesini sunacaklarını beyan etmiştir. DELİLLER: Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, vergi kayıtları, fatura suretleri, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İŞ dosyası, BS ve BA formları/kayıtları, ihtarname suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde, Davacı.....Ve Dış Tic.Ltd.Şti. tarafından davalı ....Ve Tic.Ltd.Şti. Aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 12/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 12/09/2017 tarihli dilekçe ile alacağa ve ferilerine, ödeme emrinde belirtilen faize, faiz oranına, imzaya alacağa dayanak cari hesap ektresi ve buna bağlı faturalara itiraz ettiği, itiraz sebebiyle 20/09/2017 tarihli kararla takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 19/07/2018 havale tarihli rapor alınmış, sunulan rapor sonuç ve gerekçe itibariyle hükme dayanak teşkil edebilecek nitelikte kabul edilmiştir. GEREKÇE:
Sorun: Davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, vergi kayıtları, fatura ...