Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Tasfiye Halinde ... Şti. arasında ...Noterliğinin 19/07/2007 tarih ve...yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan...'in işbu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı kiracı ile müşterek ve müteselsil borçluların Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında belirlenen ödeme planlarına riayet etmemesi üzerine ... Noterliğinin 24/12/2008 tarih... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalı borçlu ve diğer müşterek müteselsil kefil/borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyası ile takip açıldığını ancak davalı tarafların alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için takibe haksız ve kötü...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/338 Esas KARAR NO : 2019/299
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 01/04/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Tasfiye Halinde ... Şti. arasında ...Noterliğinin 19/07/2007 tarih ve...yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan...'in işbu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı kiracı ile müşterek ve müteselsil borçluların Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında belirlenen ödeme planlarına riayet etmemesi üzerine ... Noterliğinin 24/12/2008 tarih... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalı borçlu ve diğer müşterek müteselsil kefil/borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra dosyası ile takip açıldığını ancak davalı tarafların alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak için takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkil şirketin taraflar arasında imza edilen sözleşme gereği alacaklı olduğunu, faiz oranının taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine uygun olduğunu beyan ederek müvekkil şirketin alacağının tespitine, davalı/borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı ...ile Tasfiye Halinde ... Şti. arasında imzalanan borca konu finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, finansal kiralamaya konu olan traktörün başka bir kişiye kiralandığını ancak süresinde iade edilmediğini, bu nedenle bu kişi hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve traktörün iadesinin ancak bu şekilde sağlanabildiğini, traktörün de iade alınır alınmaz da derhal 20/12/2012 tarihinde davacıya iade edildiğini, davacının traktörü iade almış olmasına rağmen sanki iade gerçekleşmemiş gibi hesaplama yaptığını, ayrıca yapılmış olan ödemelerin de dikkate alınmadığını beyan ederek açılan davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı taraf; İstanbul ... İcra Dairesi' nin ... E sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı t...