DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...Havalimanı ...Şubesi ile davalı Borçlu... A.ş. Arasında imzalanan 16.01.2015 tarihinde karşılıklı... nolu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırılmış olduğunu, diğer davalı borçlular müteselsil kefiller ... ve ... ise söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladıklarından borcun ödenmesinden sorumlu bulunduklarını kredilere ilişkin geri ödeme planında belirlenen taksitleri zamanında ödenmemesi üzerine Bakırköy ... Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/830 Esas KARAR NO : 2019/641
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...Havalimanı ...Şubesi ile davalı Borçlu... A.ş. Arasında imzalanan 16.01.2015 tarihinde karşılıklı... nolu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi çerçevesinde borçlu şirkete kredi kullandırılmış olduğunu, diğer davalı borçlular müteselsil kefiller ... ve ... ise söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkili bankaya doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladıklarından borcun ödenmesinden sorumlu bulunduklarını kredilere ilişkin geri ödeme planında belirlenen taksitleri zamanında ödenmemesi üzerine Bakırköy ... Noterliğinin 26.07.2018 tarihli... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve müteselsil kefiller borçluları İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile esas takip başlattıklarını, borçlular( davalılar) borç asıl ve faiz ferilerine ayrıca yetki itirazında bulundukları, takibin durdurulmasına sebep olduklarını, davalılar tarafından bankaya borcu bulunmadığı yönündeki itirazı yerinde olmayıp haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle reddi gerekeceği, davalı taraf süreci uzatmak amacıyla kötü niyetli davranarak takip dosyasına itiraz bulundukları itirazın iptali yönünde huzurdaki davayı açmak zaruriyetinde oldukları neticede davalı-borçlu tarafından kötü niyetli olarak takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmiş olduğu, takibe yönelik Mahkemeye müracaat ederek itirazların iptali ile %20 den az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmek mecburiyetleri doğduğunu müvekkili bankanın yapmış olduğu icra takibine yönelik davalı borçlu tarafın İstanbul..İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibine 13.08.2018 tarihinde borç asıl ve ferileri ile birlikte 3.867.575,37 TL tutarındaki miktarla başlattıklarını, tüm itirazların iptali ile takibin bu tutar yönünden devamını %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine haksız ve kötü niyetli davalı borçluları hakkında Mahkeme takdir edilecek icra inkar tazminatına hükmedilmesini tüm yapılacak giderler ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı (alacaklı) banka tarafından müvekkilleri adına İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı 13.08.2018 tarihli ilamsız icra takibi başlatıldığı, 16.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal 7 günlük süre içerisinde borca yetkiye faiz ve ferilerine itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, alacaklı bankanın aynı gün İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...ve ... esas sayılı dosyalar ile ipoteğin paraya çevrilmesi y...