E. 2018/452 K. 2020/34

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/452 KARAR NO : 2020/34

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili emekli ---------------------yazdığını, müvekkilinin bu kitabın basımı, dağıtımı ve satışı için "----------- imzalanan sözleşmeye göre adı geçen kitabın yayınlanması ve satışının davalı tarafından üstlenildiğini, sözleşme gereği basım masrafının -----müvekkili tarafından ödendiğini, davalının kitap piyasaya çıkmadan, sözleşmede kararlaştırılmamasına rağmen 1.500,00 TL daha isteyerek bu bedelin ödenmemesi halinde kitabı basmayacağını ifade ettiğini, bunun üzerine davalıya------- kitap satışından sonra para ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının bu -------- geçilmediği gerekçesiyle ödeme yapmadığını, müvekkilinin satılan kitap sayısının kontrolünü yapamadığını, kitabın piyasaya çıkışından itibaren ------------- rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kitabının------- sitesinde satışının yapıldığını, satışa çıktığı günden bu yana 250 adet kitap satış yapılmamasının mümkün olmadığını, bedeli ödenerek basılan kitap sayısının 3000 adet olduğunu, fuarda imzalanan satışı yapılan 25 adet kitabın bedelinin müvekkiline ödendiğini, ancak bu ödemenin, sözleşmenin 7.2 maddesinde yer alan aynı gün ve elden yapılması gereken ödemenin birkaç kez talep edilmesi üzerine 2 aylık gecikme sonrasında gerçekleştirildiğini belirterek, davalının stoklarında bulunan ----- satılan---- düşülerek kalan rakamın bilirkişi vasıtasıyla hesaplanmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla, davalının elindeki kitap sayısının tespitine, davacıya teslim edilen ve telif bedeli ödenen 25 kitabın düşülmesinden sonra satışı yapılan kitapların sözleşmenin 6.6. maddesi uyarınca tahmini satış fiyatı olan 22,00 TLnin satış miktarı ile çarpımının %40ının davacıya birikmiş faiziyle birlikte ödenmesine, şimdilik zararın ---- faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı taraf kendisine yapılan usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamış, davacı vekili----- tarihli celsede davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık;---------- Sözleşmesinden kaynaklanan telif ücreti alacağına ilişkindir. Dava konusu ----- ---- istenilmiş ve ------- tespit edilmiştir. Dava konusu kitap ve sözleşme örneği dosyaya sunulmuş, davalının dava konusu kitabın satışıyla ilgili ticari defter ve kayıtlarını dosyaya sunması istenilmiş, sunulan kayıtlar ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyamız içerisine alınan 06.11.2019 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden; "davacı yazarın kendi üslubuyla anlattı...