DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2014 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; yazar olan müvekkilinin davalı yayıncı ile---------- isimli romanın ilk baskısı ---- ikinci baskısı--------- olmak üzere toplam ------- adet basılması ve yayınlanması hususunda -------- tarahinde ------------ ile anlaşma sağladıklarını, ----------- tarihli ---------- ile de yine davacıya ait -------- isimli romanın ----------adet 2. baskısının yayınlanması için anlaştıklarını, davalının bu eserlerin basım ve yayını gerçekleştirdiğini, --------Hakları Müdürlüğü'nün --------- tarihli cevabi yazısı ile eserlere...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/14 KARAR NO : 2019/142 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2014 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; yazar olan müvekkilinin davalı yayıncı ile---------- isimli romanın ilk baskısı ---- ikinci baskısı--------- olmak üzere toplam ------- adet basılması ve yayınlanması hususunda -------- tarahinde ------------ ile anlaşma sağladıklarını, ----------- tarihli ---------- ile de yine davacıya ait -------- isimli romanın ----------adet 2. baskısının yayınlanması için anlaştıklarını, davalının bu eserlerin basım ve yayını gerçekleştirdiğini, --------Hakları Müdürlüğü'nün --------- tarihli cevabi yazısı ile eserlere bandrol alındığını, ancak davalının davacıya eserler ile ilgili telif haklarını ödemediğini, telif haklarının ödenmesi için davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik------ TL'nin ihatrname tarihi olan -------- tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce uyuşmazlığın FSEK'dan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı cevap dilekçesi vermemiş, ---------- tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde; davacının kötü niyetli olarak davayı açtığını, yayın evine ödemesi gereken ücreti ödemediğini, davacının ilk kitabı olan --------- adlı kitabın 1. baskısından halen ----------adetinin yayın evinde bulunduğunu, kitabın piyasada talep görmediğini, ------- adetinin piyasaya dağıtıldığını, bu --- adet kitaptan sadece ---- adetinin satıldığını, davacının hiçbir fuara katılmadığını, imza günlerine gelmediğini, kitapların satılması için hiçbir çaba harcamadığını, kendilerine tanıdıkları vasıtasıyla kitaplarının - mağazalarına aldıracağını söyleyerek --- mağazaları ile görüşmelerini istediğini, bunun üzerine ---- mağazaları ile irtibat kurulması üzerine,------------- mağazalarına bir adet örnek kitap gönderdiklerini, ------ mağazalarında kitap sorumlusunun kitabın kapağını hiç beğenmediklerini, bu yüzden kitabı almak istemediklerini, kitap kapağı değiştirilir ise kitabı alacaklarını söylemesi üzerine, davacının istemi üzerine kitap kapağını değiştirerek tekrar bastıklarını, ancak ------ mağazalarının kitabı yine de almaması üzerine kızgınlık ile davacının bu davayı açtığını, yine davacıya ait olan -------------adlı bir başka kitap için de kötü niyetli davranarak kitabın bandrolleri alınmasına rağmen kitabın basılmasını engellediğini, alınan bandrollerin kitapların satıldığı anla...