DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP/ Davacı vekili İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 2008 yılından bu yana çeşitli televizyon kallarında yayınlanan ----" isimli programın yapımcısı olduğunu, davalı taraf ile yapılan anlaşma gereğince sözkonusu programın ---- tarihleri arasında ----- logolu televizyon kanalında yayınlandığını, müvekkilinin ilk yayın tarihi olan ---- tarihinden itibaren tüm edimlerini yerine getirdiğini, karşılığında da ---- tarih ----.bedelli fatura ile, ----tarih---- sıra nolu 245.440,00 TL.bedelli faturaların müvekkilince kesildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1 KARAR NO : 2019/229
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP/ Davacı vekili İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 2008 yılından bu yana çeşitli televizyon kallarında yayınlanan ----" isimli programın yapımcısı olduğunu, davalı taraf ile yapılan anlaşma gereğince sözkonusu programın ---- tarihleri arasında ----- logolu televizyon kanalında yayınlandığını, müvekkilinin ilk yayın tarihi olan ---- tarihinden itibaren tüm edimlerini yerine getirdiğini, karşılığında da ---- tarih ----.bedelli fatura ile, ----tarih---- sıra nolu 245.440,00 TL.bedelli faturaların müvekkilince kesildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, sözkonusu faturaların yayın bedellerine ilişkin olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğü'nün 2014/322 Esas ve 2014/320 Esas sayılı dosyaları ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takipleri ve ödeme emirlerine itiraz ettiğini, ancak yapmış olduğu itirazlara rağmen ---- Esas sayılı dosya borcunun davalı tarafından dosyaya ödendiğini, --- Esas sayılı dosya ile takibe konu alacağın ise halen ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu, davalının kötü niyetli olarak alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile icra dosyasına itirazda bulunduğunu, müvekkilinin ve de davalı tarafın tacir olduğunu, TTK.md.21 uyarınca tacir olmanın iki önemli yükümlülüğü olduğunu, TTK.md.21/2 uyarınca faturayı alan kişinin, faturanın alındığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriğine itiraz etme hakkı olduğunu, aksi halde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılacağını, sözkonusu karinenin faturaya yazılı delil niteliği tanıdığını, dava konusu faturanın da davalı yana teslim edildiğini, davalı yanın 8 gün içerisinde itirazının bulunmadığını, bunun dışında taraflar arasında TTK.md.21/3 uyarınca birçok yayın anlaşmasına ve bedeline ilişkin e-posta yazışmaları olduğunu, 2013 yılında taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde Haziran---------- arası üniversite tercih döneminde haftanın 7 günü, sonrasında ise---- arasında haftanın 1 günü program yapmak üzere toplam 60 bölüm üzerinden anlaşma sağlandığını, bu anlaşma karşılığında ise davalının, müvekkiline yapım bedeli olarak 400.000,00 TL.+KDV ödemeyi kabul ettiğini, sözkonusu mutabakata bağlı olarak ---tarihinde yayınlara başlanmış olduğunu, 17/07/2013 tarihine kadar aralıksız her gün yayınlara devam edildiğini, ardından da Ekim ayının son haftasına kadar programın tatile girdiğini, davalının iddia ettiği gibi anlaşmanın 22 bölüm üzerinden olmadığını, toplamda 60 bölümlük anlaşmanın ------ müv...