DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile, davacının ------- uyarlayıp sahneye koyduğu ------- müzikalinde oynaması için anlaştığı davalının-----tarihinde------------gösterim sırasında sahneyi terk ederek sözleşmeye aykırı davrandığını, hakkında İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile yaptığı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/277 Esas KARAR NO : 2019/64 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile, davacının ------- uyarlayıp sahneye koyduğu ------- müzikalinde oynaması için anlaştığı davalının-----tarihinde------------gösterim sırasında sahneyi terk ederek sözleşmeye aykırı davrandığını, hakkında İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile yaptığı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakma görevinin mahkememize ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Mahkememize göndermiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, tiyatro oyunuyla ilgili hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. 22/11/2018 tarihli duruşmada davacı taraf hazır olmamış, davalı vekili de davayı takip etmeyeceklerini beyan etmiş olmakla, 6100 sayılı HKM'nun 150/1. maddesi uyarınca davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK.nın 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayıldığından; iş bu davanın -------- tarihinde işlemden kaldırıldığı ve sonraki 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın 6100 sayılı HMK.nın 150/5 Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 44,40 TL. ilam harcının peşin alınan 952.93 TL.harçtan mahsubu ile bakiye 908,53 TL.fazla harcın istek halinde davacı tarafa İADESİNE, Kararı tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 3.931,00 TL. Vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi. 05/03/2019