DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/11/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----------- kaza tarihini kapsar-------- sigortalı, ----------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- sevk ve idaresi sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek ------------- çarpması ve aracın takla atması sonucu araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, sağlık kurulu raporu düzenlenen müvekkili için % 12 sürekli maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olmasına karşın tazminat ödemesi yapılmadığını, davalı ------ maluliyet zararı dışında davacının bakıcı gideri zararından da sorumlu olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1279 Esas KARAR NO: 2020/375 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/11/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----------- kaza tarihini kapsar-------- sigortalı, ----------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- sevk ve idaresi sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek ------------- çarpması ve aracın takla atması sonucu araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, sağlık kurulu raporu düzenlenen müvekkili için % 12 sürekli maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş olmasına karşın tazminat ödemesi yapılmadığını, davalı ------ maluliyet zararı dışında davacının bakıcı gideri zararından da sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarı olarak şimdilik ----------------- maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ve davacı vekili ---------- tarihli dilekçesiyle de -------geçici iş göremezlik tazminatı ----- sürekli iş göremezlik tazminatı talep ettiğini açıklamıştır. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul manasına gelmemek kaydıyla zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davaya konu --------- plakalı aracın kaza tarihinde --------------- araç işleteni/ dava dışı ---------- adına ------------ teminat altında olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri kapsamına giren Bakıcı Giderleri zararından sigorta şirketinin 6111 sayılı Yasa gereği sorumluluğunun bulunmadığını, davacının sürekli maluliyetinin tespiti için ------------sevkini ve aktüer bilirkişi aracılığı ile hesaplama yapılmasını, bilinen bir gelir tespiti yapılamaması durumunda asgari ücret üzerinden hesaplamanın yapılmasını, --------- ödeme olup olmadığının- rücuya tabi ------ hesabının bulunup bulunmadığının tespitini, hatır taşıması indirimi uygulanmasının gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli maluliyet tazminatı talebine ilişkindir Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce ben...