E. 2014/1379 K. 2019/926

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1379 Esas KARAR NO : 2019/926

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019 ......Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 31/08/2014 tarihinde saat 20.30 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... plaka nolu otosuyla Başakşehir, .... Mahallesi.... Bulvarında Basın Express istikametinden Başakşehir istikametine seyri sırasında ..... AVM yol aynmına geldiğinde, yol ayrımından ..... ... AVM istikametine dönüş yaptığında aracının sağ arka köşe kısmına, arkasından aynı istikametine seyreden ve kaza sonrası olay yerinden eden sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... plaka nolu kamyonetin sol ön kısmı ile çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararına karşılık şimdilik 100,00 TL tazminat alacaklarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ..... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK 6/1 maddesi gereği müvekkili şirketin ticari merkezi itibariyle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili ihbardan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir hasar dosyasının açılmadığını, davaya ilişkin talebin belirsiz alacak davasına konu yapılamayacağını, değer kaybı taleplerinin dolaylı zararlar niteliğinde olup Trafik sigortası kapsamı dışında kaldığını, her durumda davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, dosyanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesine, esesa ilişkin cevap hakları saklı kalmak kaydı ile davacı delillerinin taraflarına tebliğine, olay tarihinden itibaren faiz istemlerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle tazminat davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin 14/02/2017 havale tarihli raporunda; ..........Olay; meskun mahalde, gündüz vakti, asfalt kaplamalı, tek yönlü bölünmüş yolda meydana gelmiştir. Yolda, aydınlatma, yol şerit çizgisi, trafik işaret levhası, var, yaya kaldıranı, trafik ışığı, banket yoktur. Trafik Tespit Tutanağında ..... plaka nolu aracın sürücüsüne 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 84/d ye (arkadan çarpma) uymama kusuru izafe edilmiş, ..... plaka nolu aracın sürücüsü ...ye herhangi bir kusur izafe edilmemiştir. ..... plaka nolu aracın (kaza sonrası firar eden) sürücü davalı ..., kendi yol ve...