DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/12/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...'a ait ve davalı ... şirketine ZMM poliçesiyle sigortalı ..... plaka sayılı aracın müvekkillerinin kızı olan 16/10/2001 doğumlu .....'a çarpması sonucunda 16/01/2014 tarihinde vefat ettiğini, bu kapsamda müvekkillerinden baba ..... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 400-TL maddi, 100.000-TL manevi; anne ... için 400-TL maddi, 100.000-TL manevi; kardeş ..... için 200-TL maddi, 30.000-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1340 Esas KARAR NO : 2019/1307
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/12/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ...'a ait ve davalı ... şirketine ZMM poliçesiyle sigortalı ..... plaka sayılı aracın müvekkillerinin kızı olan 16/10/2001 doğumlu .....'a çarpması sonucunda 16/01/2014 tarihinde vefat ettiğini, bu kapsamda müvekkillerinden baba ..... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 400-TL maddi, 100.000-TL manevi; anne ... için 400-TL maddi, 100.000-TL manevi; kardeş ..... için 200-TL maddi, 30.000-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak kusur oranında ve poliçedeki limit ile sorumlu tutulabileceğini, bu hususlarda yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; kazanın oluşumunda müvekkiline ait araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, asli kusurun davacıların murisine ait olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenmesi için Küçükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında ATK tarafından düzenlenen 20/02/2015 tarihli rapora göre, araç sürücüsü ...'nın tali kusurlu olduğu, müteveffa yaya .....'ın ise asli kusurlu olduğunun; oran bazında kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenmesi için rapor düzenleyen Prof. Dr. M. .... düzenlemiş olduğu 22/04/2019 tarihli raporunda davalı sürücü ...'nın %35 oranında, davacıların çocuğu olan yaya .....'ın ise %65 oranında kusurlu olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de birbiriyle örtüşen bilirkişi raporları yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Davacı tarafın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı için dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti ..... ve ..... düzenlemiş oldukları 22/04/2019 tarihli raporlarında davacı anne ...'ın kusur oranı dikkate alınmaksızın 91.486-TL, davacı baba ...'ın ise kusur oranı dikkate alınmaksızın talep edebileceği maddi tazminatın 88.875-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, ancak davacı tarafın kusur oranında (%35) tazminat istenebileceği mahkememizce değerlendirildiğinden davacı anne ...'ın ...