DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin davalıdan alacağı sebebiyle davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından çıkarılan ödeme emri davalı yana 13/02/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı 15/02/2016 tarihinden süresi içerisinde itiraz ederek borcun ferileriyle birlikte tamamına itiraz ettiğini belirttiğini, icra takibi itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulduğunu, davacı müvekkili şirket ile davalı... AŞ.nin arasında cari hesap kayıtlarında görülen yazılı satış işlemi gerçekleştiğini, işbu alışveriş cari hesap kayıtlarında...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/189 KARAR NO : 2020/58
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin davalıdan alacağı sebebiyle davalı aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından çıkarılan ödeme emri davalı yana 13/02/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı 15/02/2016 tarihinden süresi içerisinde itiraz ederek borcun ferileriyle birlikte tamamına itiraz ettiğini belirttiğini, icra takibi itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulduğunu, davacı müvekkili şirket ile davalı... AŞ.nin arasında cari hesap kayıtlarında görülen yazılı satış işlemi gerçekleştiğini, işbu alışveriş cari hesap kayıtlarında gözükmekte olduğunu, cari hesap alacağı müvekkili firmaya ödenmediği gibi alacağın tahsili istemiyle Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla yapılan takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yetki hususunda takibe dayanak borç para borcu olduğunu, para borcu götürülecek borçlardan olduğunu, davacı alacaklının ikameti olan icra dairesi mahkemesi yetkili olduğunu, davacı müvekkiil şirketin... Ticaret Odası kayıtlarında sicil adresi Arnavutköy İstanbul olduğunu, Arnavutköy ilçesi sınırlarında yetkili mahkeme Gaziosmanpaşa mahkemeleri olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hak ve talepleir saklı tutarak Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasından borçlunun tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına, borçlunun tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamını, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı tarafın takibe konu alacağın %20 'sin den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatılmış olup, taraflarınca icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz edildiğini, davacı taraf dava dilekçesinde para borcunun götürülecek borç olduğunu bu sebeple yetkili mahkemenin Gaziosmanpaşa mahkemeleri olduğunu belirtmekte olduğunu, ancak bu husus yerinde olmadığını, para borcunun götürülecek borç sayılması ancak taraflar arasında alacağa ilişkin sözleşme bulunması halinde söz konusu olabileceğini, davaya konu icra takibi sözleşmeye dayanmadığından, davacı tarafın dilekçesinde yer alan Yargıtay kararında bahsedilen BK 78/1 maddraf uygulanamayacağını, işbu dava konusu icra takibinde ve akabinde açılacak İtirazın iptali davasında Kocaeli İcra Müdürlükleri ve Mahkemeleri yetkili olup, yetkili icra müdürlüğünde başlayan bir icra takibi de bulunmadığ...