Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;11/06/2006 tarihinde...'nun sahibi olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın saat 12:40 sıralarında Ankara ili Mevlana bulvarında seyir halinde iken trafik kazası yaptığını, olayda ... isimli kişiye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza yapan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının bulunmaması sebebiyle müteveffa ...'ın yakınlarının uğradıkları zararların güvence hesabı tarafından karşılandığını, müteveffa yakınlarına 15.831,27 TL ( asıl alacak)'ın rücu edilmesi amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile... aleyhine icra takibi başlatıldığını,... tarafından ilgili icra dosyası kapsamında yapılmış herhangi bir ödemenin bulunmadığını, söz konusu meblağın araç sahibi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/3 KARAR NO : 2020/43
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;11/06/2006 tarihinde...'nun sahibi olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın saat 12:40 sıralarında Ankara ili Mevlana bulvarında seyir halinde iken trafik kazası yaptığını, olayda ... isimli kişiye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza yapan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının bulunmaması sebebiyle müteveffa ...'ın yakınlarının uğradıkları zararların güvence hesabı tarafından karşılandığını, müteveffa yakınlarına 15.831,27 TL ( asıl alacak)'ın rücu edilmesi amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile... aleyhine icra takibi başlatıldığını,... tarafından ilgili icra dosyası kapsamında yapılmış herhangi bir ödemenin bulunmadığını, söz konusu meblağın araç sahibi tarafından tahsil edilemediğini, daha sonra alacaklı vekilinin olay tarihi itibariyle resmi olarak aracın işleten sıfatı ile maliki bulunduğu gerekçesiyle tarafına ödeme ihbarnamesi gönderdiğini, ihbarnamenin gönderildiği tarihte tutuklu olarak ceza evinde bulunduğunu, ailesinin konuyla ilgili bilgi sahibi olmaksızın ve icra tehdidiyle karşı karşıya kalmamak adına 06/06/2016 tarihinde ilgili dosyaya 31.437,57 TL ödeme yaptığını, olay tarihi itibariyle işleten sıfatıyla sahibi gözüktüğü... plakalı aracın şahsı tarafından 2016 yılının Şubat ayının ilk haftasında ...ilçesinde faaliyet göstermekte olan ...ler Otomotiv şirketine satılmak üzere verilmiş ve bu aracın 27/03/2006 tarihinde ... Otomotiv tarafından...'na oto-satış sözleşmesi ile satıldığını, dolayısıyla olay tarihi itibariyle kazaya karışan araç ile herhangi bir bağının bulunmadığını, davaya konu kaza ile ilgili olarak ölenin yakınları tarafından tarafına karşı açılmış maddi - manevi tazminat talepli dava açıldığını, Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararında meydana gelen zarardan işleten sıfatıyla sorumlu tutulamayacağına ve hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verdiğini, güvence hesabına yaptığı başvuru ile haksız ve hukuka aykırı şekilde şahsından rücu edilen paranın geri ödenmesini talep ettiğini, ancak tüm iyi niyetli girişimlerine rağmen güvence hesabının herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve aykırı şekilde talebinin reddedildiğini belirterek istirdat davasının kabulüne, şu anda herhangi bir maddi geliri ve ekonomik durumunun olmadığından adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkememizin 06/06/2018 tarihli kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; bu davada Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, davanın zamanaşımına uğra...