Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.03.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "07 07.2018 günü saat 07 30 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ... ilçesinde seyri sırasında önüne çıkan köpek sürüsüne çarpması sonucu aracında araçta hasar meydana gelmiştir. Araçta oluşan hasar bedeli kasko sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğinden araç maliki ... San,ve Dış Tic.Ltd.Şti. taraflıdan alacağın temliki yoluyla davacıya devredildiğinden davacı tarafından iş bu dava açılmıştır. Davalı ... Sigorta vekilinin verdiği 25.09.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Araç 28.10.2017 2018 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalımızdır. Belirsiz alacak davasından...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/804 Esas KARAR NO : 2020/93 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 30.03.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; "07 07.2018 günü saat 07 30 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ... ilçesinde seyri sırasında önüne çıkan köpek sürüsüne çarpması sonucu aracında araçta hasar meydana gelmiştir. Araçta oluşan hasar bedeli kasko sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğinden araç maliki ... San,ve Dış Tic.Ltd.Şti. taraflıdan alacağın temliki yoluyla davacıya devredildiğinden davacı tarafından iş bu dava açılmıştır. Davalı ... Sigorta vekilinin verdiği 25.09.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Araç 28.10.2017 2018 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalımızdır. Belirsiz alacak davasından söz etmek mümkün değildir. Ödeme sonrası temlikin mümkün olmamasına rağmen geçerli bir temlikte yoktur. Davanın sigortalımıza ihbar edilmesini talep ediyoruz. Ekspertiz ücreti talep edilemez. Bu nedenlerle davanın öncelikle usulden olmazsa esastan reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 08.09.2019 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; Dava konusu olay ıle oluşan hasar bedeli sigorta poliçesi kapsamındadır. Araçtaki hasar bedeli 8.009,84 TL dolup davacı tarafından ayrıca 250.-TL ekspertiz ücret masrafı yapılmıştır kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davada 07.07,2018 günü saat 07 30 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ... ilçesinde seyri sırasında oluşan kazada araçta hasar meydana geldiği anlaşılmıştır. Araçta oluşan hasar bedeli kasko sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğinden araç maliki ... San ve Dış Tic.Ltd.Şti. taraflıdan alacağın temliki yoluyla davacıya devredildiği yanlar arasında ihtilafsızdır. Ancak ravalı sigorta şirketi hasar bedelini ödemeyince davacı tarafından iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya içindeki mevcut delil ve tespitlerden davalıya sigortalı aracın seyri sırasında önüne köpek sürüsünün çıkması ile aracın ön tampon ve sağ ön çamurluğunda hasar meydana geldiği, anlaşılmak...