Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; ... A.Ş.'ye ait ... AVM'nin müvekkili şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigortalı tesise ait kaldırımda bulunan 7 adet demir dubanın 15/10/2017 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, davalı şirket sigortalısı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu hasara uğrayan müvekkili şirket sigortalısına 22/11/2017 tarihinde 5.042,96 TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili amacıyla 12/03/2018 tarihinde davalı şirkete rücu mektubu gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını ve müvekkili şirket tarafından ... 31. İcra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1161 Esas KARAR NO : 2019/1117
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; ... A.Ş.'ye ait ... AVM'nin müvekkili şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigortalı tesise ait kaldırımda bulunan 7 adet demir dubanın 15/10/2017 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, davalı şirket sigortalısı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu hasara uğrayan müvekkili şirket sigortalısına 22/11/2017 tarihinde 5.042,96 TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili amacıyla 12/03/2018 tarihinde davalı şirkete rücu mektubu gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını ve müvekkili şirket tarafından ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; dava konusu zararda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının icra inkar tazminatının reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirket sigortalısının kusur oranı, hasar durumu dikkate alınarak değerlendirilme yapılması gerektiğini bildirmekle davanın reddine, davacının davasını ispati halinde müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı sigorta şirketinin 5.042,96 TL asıl alacak ve 502,46 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.454,42 TL'nin davalı/borçlu sigorta şirketinden tahsiline ilişkin icra takibine geçildiği, davalı/borçlu vekilinin sunmuş olduğu itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce davalı ...Ş.'ye müzekkere yazılarak kaza tarihi nedeniyle açılmış olan hasar dosyasının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce davacı ...Ş.'ye müzekkere yazılarak kaza tarihi nedeniyle açılmış olan hasar dosyasının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi makine mühendisi ... ve sigorta uzmanı ...'a tevdi edildiği, bilirkişilerin mahkememize sunmuş oldukları 29/05/2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda; dosya içindek...