DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 12/02/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan, ------ tarihinde, sürücü ----------- sevk ve idaresindeki --- ---plaka sayılı aracı ile ----------- istikametine seyir halinde iken, yine aynı istikametten gelen ----------- plakalı-------- sürücüsü ----------önüne geldiklerinde, ------ plakalı otomobilin köprüye doğru dönmeye çalıştığı esnada, ------- plakalı ----------- plakalı aracın sol arka kısmına çarpması ve motosiklet sürücüsü----------- yaralanması neticesi; çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazaya sebebiyet veren---------- plaka sayılı araç, Davalı ...'ne --------------poliçesi ile kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/329 Esas KARAR NO: 2020/96 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 12/02/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan, ------ tarihinde, sürücü ----------- sevk ve idaresindeki --- ---plaka sayılı aracı ile ----------- istikametine seyir halinde iken, yine aynı istikametten gelen ----------- plakalı-------- sürücüsü ----------önüne geldiklerinde, ------ plakalı otomobilin köprüye doğru dönmeye çalıştığı esnada, ------- plakalı ----------- plakalı aracın sol arka kısmına çarpması ve motosiklet sürücüsü----------- yaralanması neticesi; çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazaya sebebiyet veren---------- plaka sayılı araç, Davalı ...'ne --------------poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacı müvekkili ------- doğumlu olup kaza tarihi itibariyle --- yaşında olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan -----------TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatın ve ------- TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda -------TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle; Davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, ------------------ uyarınca; Sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının belirlenmesinde, sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporu dikkate alınması gerektiğini, İşbu raporda trafik kazası ile maluliyet arasında illiyet bağının tespit edilmiş olması gerektiğini, Müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını,davacının motorsiklet sürücüsü olduğu anlaşıldığını, davacının ehliyetinin olup olmadığı, kullanılan aracın durumu, kask ya da emniyet kemeri kullanıp kullanmadığı tespit edilip davacının müterafik kusuru tazminat tutarından mahsup edilmesi gerektiğini, Davayı kabul manasında olmamak üzere geçici iş göremezlik tazminatı 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, ayrıca geçici iş göremezlik tazminatı talepleri de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında sayılması durumunda -------- tarafından karşılanması gerektiğini, Davacı tarafın talebine konu geçici iş göremezlik ve sair tedavi masraflarından da ------ olduğu...