DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ------- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu; dava dışı---- Plakalı aracı ile, yaya olarak karşı tarafa geçmek isteyen müvekkili ...'ya çarptığını ve ağır yaralanmasına sebep olduğunu, ------ Plakalı araca bağlı Trafik Sigorta Poliçesi davalı şirket nezdinde tanzim edildiğini, davadan önce davalı şirkete başvuru yapıldığını , fakat ödeme yapılmadığını, bir dizi ameliyat geçirdiğini, tam bir iyileşme olmadığını, Kaza tarihinden bu yana çalışamamakta ve bu sebeple bakıma muhtaç bir halde yaşadığını, Müvekkilinin halen kalıcı şekilde sakat kaldığını belirterek Trafik kazasında...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1323 Esas KARAR NO : 2020/97
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ------- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu; dava dışı---- Plakalı aracı ile, yaya olarak karşı tarafa geçmek isteyen müvekkili ...'ya çarptığını ve ağır yaralanmasına sebep olduğunu, ------ Plakalı araca bağlı Trafik Sigorta Poliçesi davalı şirket nezdinde tanzim edildiğini, davadan önce davalı şirkete başvuru yapıldığını , fakat ödeme yapılmadığını, bir dizi ameliyat geçirdiğini, tam bir iyileşme olmadığını, Kaza tarihinden bu yana çalışamamakta ve bu sebeple bakıma muhtaç bir halde yaşadığını, Müvekkilinin halen kalıcı şekilde sakat kaldığını belirterek Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride artırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik 1.000.-TL maddi tazminatın ( Meslekte kazanma güç kaybı ( geçici ve sürekli iş göremezlik ) ile bakım tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- aracın müvekkili şirket nezdinde ---- vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet--- sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Yaralanma ve ölümlerde poliçe kişi başına azami teminatı : --- olduğunu, davaya konu trafik kazasında 1 yaralanma meydana geldiğini, bu halde davalarının uygulanacak olan ceza zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğunu, davanın, 06.12.2017 tarihinde yani olay tarihinden yaklaşık 9 yıl 2 ay sonra (8 yıllık ceza zamanaşımı süresi dolduktan sonra ) açılmış olup zamanaşımına uğradığını, davacının iddia edildiği gibi işgücü ve vücut fonksiyon kaybına uğradığı , bakıma muhtaç olduğu sabit olmadığı ve ayrıca tespite muhtaç olduğu belirterek davanın zamanaşımı sebebiyle usulden reddine ve davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sebebiyle davacının bakıma muhtaç olmasından maddi tazminatın ile bakım tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce, uyuşmazlığın --- tarihinde meydana gelen davacının yaralanması ile sonuçlanan kazada davacının davalı sigortadan talep edebileceği tazminat ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın ---- dairesine gönderilerek davacının kaza sebebi ile yaralanmasına ilişkin geçici ve sürekli maluliyeti konusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. -----tarihli raporunda, ------- tar...