DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı sigortalı aracın, ------ mevkiinde bulunan kavşağa geldiğinde -----sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı aracın önünden aniden çıktığını, müvekkilinin kornaya bastığını ve gerekli uyarıları yaparak aracını ileride sağa çektiğini, sigortalı araç sürücüsünün de aracını sağa çekmesiyle müvekkilinin karşı tarafı aracın i çerisinde aile olduğunu ve daha dikkatli olması gerektiği hususunda uyardığını, bu uyarının üzerine sigortalı araç sürücüsü -------- müvekkilini darp etmeye başladığını ve en sonunda hızını alamayarak sevk ve idaresindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1277 Esas KARAR NO : 2020/199
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı sigortalı aracın, ------ mevkiinde bulunan kavşağa geldiğinde -----sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı aracın önünden aniden çıktığını, müvekkilinin kornaya bastığını ve gerekli uyarıları yaparak aracını ileride sağa çektiğini, sigortalı araç sürücüsünün de aracını sağa çekmesiyle müvekkilinin karşı tarafı aracın i çerisinde aile olduğunu ve daha dikkatli olması gerektiği hususunda uyardığını, bu uyarının üzerine sigortalı araç sürücüsü -------- müvekkilini darp etmeye başladığını ve en sonunda hızını alamayarak sevk ve idaresindeki ------plakalı aracını müvekkili ------ bilerek ve isteyerek üzerine sürdüğünü, kaza sebebiyle müvekkili ----- geçici ve sürekli işgöremez duruma düştüğünü belirterek ek dava açma ve fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu poliçe tanzim edilmeden önce, ------tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı kanun ile 2918 sayılı karayolları trafik kanunu'nun 97. maddesi değiştirildiğini, trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvuru bir dava şartı haline getirildiğini, davacı yanca müvekkili şirkete 31.10.2017 tarihinde yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde ------ numaralı hasar dosyası açıldığını, ibrazı zorunlu evrakların eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını, müvekkili şirket tarafından eksik evrakların belirtildiğini, ancak davacı vekilince eksik evraklar tamamlanmadığından ödeme yapılamadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddini, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber; -----------gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, dava konusu sigortalı araç poliçesi genel şart ve kanun değişikliği sonrasında 26.10.2016 tarihinde tanzim edilmiş olduğundan yeni genel şartların uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, aleyhlerine açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kaza nedeniyle maddi (geçici ve sürekli iş gücü kaybı) tazminatının kaza tari...