DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki --------- plakalı ----marka motorsiklet ile ------- istikametinden ---- istikametine seyrettiği sırada, ------------------ mevkiinde davalının sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın bir anda ve sebepsiz bir biçimde sağa manevra yapması sonucu kendisine çarpması neticesinde yaralandığını ve motorsikletin de kullanılmaz hale geldiğini, davacı müvekkilinin, normal bir şekilde şeridinde seyrederken, davalı sinyal de kullanılmaz hale geldiğini, davacı müvekkilinin, normal bir şekilde şeridinde seyrederken, davalı sinyal vermeksizin, sebepsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/760 Esas KARAR NO: 2020/28 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki --------- plakalı ----marka motorsiklet ile ------- istikametinden ---- istikametine seyrettiği sırada, ------------------ mevkiinde davalının sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın bir anda ve sebepsiz bir biçimde sağa manevra yapması sonucu kendisine çarpması neticesinde yaralandığını ve motorsikletin de kullanılmaz hale geldiğini, davacı müvekkilinin, normal bir şekilde şeridinde seyrederken, davalı sinyal de kullanılmaz hale geldiğini, davacı müvekkilinin, normal bir şekilde şeridinde seyrederken, davalı sinyal vermeksizin, sebepsiz ve kontrolsüz bir şekilde bir anda sağa manevra yaparak davacı müvekkiline ait motorsiklete çarpmak sureti ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, davalı bu eylemi ile şerit izleme, değiştirme ve sinyalizasyon kurallarına aykırı davranmış olup, işbu kusurlu ve hukuka aykırı eylemi ile kazaya tek başına sebebiyet verdiğini, yaralanan müvekkiline --------günlük istirahat raporu verilen müvekkilinin bu süre zarfında çalışamadığını, davacı müvekkilinin, şirket genel müdürü ve ortağı konumunda olan bir kişi olup, istirahat etmek zorunda olduğu ---- gün boyunca işe gidemediğinden şirketteki işlerinden ciddi aksamalar ve kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait motorsiklet kaza tarihinden henüz 3 ay önce alınmış yeni bir araç olduğunu, kaza tarihine kadar da aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında da herhangi bir kusur ya da çizik bulunmadığını, aracın çok fazla kilometre yapmamış oldukça bakımlı bir araç olduğnu, motorsiklette diğer aynı marka ve model motorsikletlerde bulunmayan fazladan aksesuar paketi bulunmakta olup, bu paket aracı diğer aynı model ve marka araçlardan farklı ve daha değerli kıldığını, yaralanan müvekkiline ait ------ marka motorsiklet çarpmanın şiddeti ile kullanılamaz ve hareket edemez hale geldiğini, ---------- model ve lüks segmentte yer alan motorsikleti kullanılamaz, tamir edilmez ve eski hale getirilemez boyutta hasar meydana geldiğinden müvekkiline kendi kasko sigortası tarafından motorsiklet bedeli ödendiğini, aracın üçüncü bir şahsa satışı gerçekleştirildiğini, her ne kadar motorsiklet bedeli müvekkiline ödenmiş olsa da, müvekkile ait motorsikletin piyasa değeri, aynı modeldeki motorsikletlerden aksesuar fazlalığı nedeni ile daha pahalı olmasına karşın işbu yapılan ödeme motorsikletin gerçek değerinin çok altında kaldığını, şayet böyle bir kaza olmasaydı ve müvekkili motorsikletini satmak isteseydi, kendisine sigorta şirketi tarafından ödenen miktardan çok daha fazla bir fiyatla motorsikleti satabileceğinden...