DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/02/2017 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ----tarihinde, sürücü --------plakalı aracı ile ----------- kavşağına geldiğinde aracının ön sol çamurlu :, teker, ön tampon sol köşe kısmı ve ön cam orta kısımlarına, ------ doğru seyreden,-------- plakalı araç sürücüsü----------- aracının ön kısımlarıyla --- neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ---------2918 Sayılı K.T.K.'nm' 52/1-a maddesini ihlal etb'ğ kaza dolayısıyla yaralandığını, sağ bacak bileğiyle diz kapağı arası net kırık meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ----------- plaka sayılı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/141 Esas KARAR NO: 2020/86 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/02/2017 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ----tarihinde, sürücü --------plakalı aracı ile ----------- kavşağına geldiğinde aracının ön sol çamurlu :, teker, ön tampon sol köşe kısmı ve ön cam orta kısımlarına, ------ doğru seyreden,-------- plakalı araç sürücüsü----------- aracının ön kısımlarıyla --- neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ---------2918 Sayılı K.T.K.'nm' 52/1-a maddesini ihlal etb'ğ kaza dolayısıyla yaralandığını, sağ bacak bileğiyle diz kapağı arası net kırık meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ----------- plaka sayılı aracın davalı----------- ------------ olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma netice------- karşılanması amacıyla loğrudan doğruya davalı ------ tarihinde başvurularak davalı kuruma teslim edildiğini, kaza --- tarihinde gerçetl maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi-------- tarihinde dolacağını beyan ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam --------daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından eksik belgelerin müvekkili şirkete iletilmediğini, delille in tebliğine kadar davaya cevap verme hakkı saklı kalmak kaydı ile söz konusu dava dilekçesi kapsam rıda davaya itiraz etme zarureti doğduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlıl arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, tedavi/sağlık giderlerine ilişkin sigorta şirketinin son ululuğunun bulunmadığını, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun ---------- sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderlerinin tedavi gideri kapsamın« a sayıldığını ve işbu giderlerden -------- sorumlu olduğunun açıkça tespit edildiğini, sürekli maluliyet --------- alındıktan önce ortaya çıkan bakıcı giderlerine ilişkin müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulı nmadığını, davacının hem kalıcı sakatlığına hem de sürekli maluliyet raporu alındıktan sonra elaya çıkan bakıcı giderlerine hükmedilecekse, her iki tazminatın da sakattık teminatı limitleri ile sınır1ı tutulması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının 6111 sayılı yasa ve trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında sayılması durumur da ----- tarafından karşılanması gerekliğini, davacı tarafın talebine konu geçici iş göremezlik ve sair tedavi masrafları...