DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde, sürücü ------------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile ------ istikametinden ------- istikametine seyir halinde iken olay mevkiine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine doğru yolun sağından yoldan çıkıp takla atarak sahibi tespit edilemeyen nohut ekili tarla içerisinde tavanı üzerine devrilmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ---------kaza sırasında araç içinde yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda sürücünün tek başına ve tamamen kusurlu olduğunu, söz konusu kaza ile davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/173 Esas KARAR NO: 2020/84 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde, sürücü ------------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile ------ istikametinden ------- istikametine seyir halinde iken olay mevkiine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine doğru yolun sağından yoldan çıkıp takla atarak sahibi tespit edilemeyen nohut ekili tarla içerisinde tavanı üzerine devrilmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ---------kaza sırasında araç içinde yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda sürücünün tek başına ve tamamen kusurlu olduğunu, söz konusu kaza ile davacının yaralandığını ve ------------- tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ------- plakalı aracın kaza tarihinde davalı ------------- tarafından --------- poliçe no ile---- poliçesinin bulunduğunu, davalı sigorta şirketine -----------tarihinde maddi tazminat talebinde bulunulduğunu ancak -------- içerisinde yazılı olarak cevaplandırmaması neticesinde işbu davanın ikame edilmesi zaruriyetinin doğduğunu beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kavdı ile davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan şimdilik daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı olarak ----- TL' nin ----------- davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça davaya cevap dilekçesinin sunulmadığı, ancak müzekkere île talep edilen hasar dosyasının ----- tarihli dilekçe ile gönderildiği, dilekçe de; -------- tarihli kaza nedeniyle davacı tarafından şirkete yapılan başvuru üzerine ------- tarihinde hasar dosyasının açılmış olduğunun, hasarın değerlendirilmesi için yeterli belge olmaması nedeniyle davacı tarafa bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE :İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının işgücü kaybından doğan daimi maluliyet tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Delil olarak dayanılan ------- plakalı aracın ------------ şirketinin davalı şirket olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; ihtilafın --------- tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada davacının yaralanması nedeni ile talep edebileceği sürekli sakatlık tazminatı ve miktarı ve davalının sorumluluğu noktasında noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez bilirkişi heyet raporunda özetle; ------------ günü saat ------sıralarında --------- yönüne sürücü ----------------- yönetimindeki ------- plakalı otomobili ile seyir ha...