DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş'den ... poliçe nolu müvekkilin içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine 22/02/2013 tarihinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı ...Ş'den ... poliçe nolu taşıma poliçesiyle kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, meydana gelen trafik kazasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma ve ... K. Sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar da görülebileceği gibi davalı sigortalı otobüs sürücüsünün kusurlu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/340 Esas KARAR NO : 2020/278
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/04/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş'den ... poliçe nolu müvekkilin içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine 22/02/2013 tarihinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı ...Ş'den ... poliçe nolu taşıma poliçesiyle kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, meydana gelen trafik kazasında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma ve ... K. Sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar da görülebileceği gibi davalı sigortalı otobüs sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkilin otobüste yolcu konumunda bulunduğundan kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilin kaza tarihinde 56 yaşında olduğunu ve iş bu kaza sonucunda müvekkilin yaralanıp %13 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiğini bildirerek iş bu meydana gelen trafik kazası sonucunda oluşan zararın giderilmesini, olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesini, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekilinin vermiş olduğu 27/04/2015 tarihli cevap dilekçesinde; 22/02/2013 tarihinde gerçekleşen kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe limitinin 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, trafik sigortasının üçüncü kişilere verdiği zararları karşılamak için olduğunu, taşıma sigortasının sadece taşımacının taşıdığı yolculara karşı maddi sorumluluğunun bulunduğunu, yolcu olmayan üçüncü kişilerin bu sigortadan yararlanamayacaklarını, yararlanacak olanların kaza sırasında taşıtta bulunan "yolcu" olarak bulananlar ve onların hak sahiplerinin olduğunu, iş bu somut durumun teminat dışı olduğunun Sigorta Poliçesi genel şartlarında belirtildiğini bildirerek müvekkil şirket hakkındaki davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek maluliyet oranının tespiti açısından rapor aldırılmasnıa karar verilmiş olup, 09/09/2019 tarihli ATK İkinci İhtisas Dairesi raporunda; ... oğlu, 1957 doğumlu ...'nin 22.02.2013 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma ...