Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/537 · K. 2020/353
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/537 K. 2020/353

E. 2015/537K. 2020/35325 Haziran 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilcismani zararbilirkişi incelemesimücbir sebeplimited şirketbedensel zararevlat edinmeistinaf yolukusur tespitibaşvuru süresimasumiyet karinesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/05/2015 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müteveffa ...'in 09.12.2014 tarihinde ...Çıkışı ... istikametinde ... Emniyet Müdürlüğüne ait ... plakalı resmi motorsikletiyle giderken, ... çıkışına yaklaştığında davalı sigorta şirketine ZMSS Poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı davalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle yolu ayıran ayraca çarparak motorsikletten 13,9 metre ileriye savrularak düşmesi nedeniyle olay yerinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ın kazanın oluşunda 2918 sayılı KTK.nun 56/1-A maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun tespit edildiğim,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/537 Esas KARAR NO: 2020/353

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/05/2015 KARAR TARİHİ: 25/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müteveffa ...'in 09.12.2014 tarihinde ...Çıkışı ... istikametinde ... Emniyet Müdürlüğüne ait ... plakalı resmi motorsikletiyle giderken, ... çıkışına yaklaştığında davalı sigorta şirketine ZMSS Poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı davalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle yolu ayıran ayraca çarparak motorsikletten 13,9 metre ileriye savrularak düşmesi nedeniyle olay yerinde vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ın kazanın oluşunda 2918 sayılı KTK.nun 56/1-A maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun tespit edildiğim, davacıların oğlunun 26 yaşında olduğunu, trafik polisi olarak görevli iken vefat ettiğini, davacıların oğullarının ölümü ile maddi ve manevi desteklerinden yoksun kaldıklarını, devlet memuru olduğunu, aylık gelir ve yan ödemelerinin tespiti gerektiğini, davacıların cenaze giderlerini talep hakkı bulunduğunu, bu belgelerin temin edilmesinde zorluklar yaşandığından, gelenek ve görenekler ile dinsel zorunluklara göre bilirkişi tarafından hesaplanmasını talep ettiklerini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS ile sigortalı olduğu davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve ... no.lu hasar dosyası açıldığını, davacılara 71.306,92-TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın yetersiz kaldığını, ... plakalı aracın diğer davalı ... A.Ş.ne kasko poliçesi ile sigortalı olması nedeniyle kasko poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği iddianame üzerine ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, davacıların genç yaşta oğullarım kaybetmenin büyük acı ve üzüntü içinde olduklarını, müteveffanın ailenin tek çocuğu olduğunu, davalının, davacılarla ilgilenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00-TL destekten yoksun kalma ve maddi tazminat ile cenaze giderlerinin tahsiline, olay tarihinden işletilecek faiz ile anne ... için 25.000,00-TL, baba ... için için de 20.000,00-TL olmak üzere toplam 45.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA:Davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı ...'ın kazada hiçbir kusur ve ihmalinin bulunmadığım, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile kamu davasımn devam ettiğini, masumiyet karinesine göre davalının kusurlı olup olmadığının belli olmadığını, kamu davası açılması sebebiyle davalının kusurlu olduğundan bahisle dava açılmasının mümkün olmadığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davalı şirkete ait...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 85

2. Bölünemeyen borç

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/304 · K. 2020/538

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/340 · K. 2020/278

22 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/504 · K. 2020/247

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/205 · K. 2020/634

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/75 · K. 2020/342

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/535 · K. 2020/436

12 Ekim 2020