DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Silivri İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, her ne kadar takibin kesinleşmiş olarak gözükse de ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın Tebligat Kanunu usul ve esaslarına uygun yapılmadığını, haber kağıdının yapıştırılmadan ve komşuya haber verilmeden muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin takipten yeni haberdar olduğunu, bu hususta İcra Mahkemesine usulsüz tebliğe ilişkin şikayetlerinin mevcut olduğunu, davalının müvekkili aleyhine kötü niyetli takip başlattığını, davalarının kabulü ile ...'ün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/181 Esas KARAR NO : 2020/413
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Silivri İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, her ne kadar takibin kesinleşmiş olarak gözükse de ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın Tebligat Kanunu usul ve esaslarına uygun yapılmadığını, haber kağıdının yapıştırılmadan ve komşuya haber verilmeden muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin takipten yeni haberdar olduğunu, bu hususta İcra Mahkemesine usulsüz tebliğe ilişkin şikayetlerinin mevcut olduğunu, davalının müvekkili aleyhine kötü niyetli takip başlattığını, davalarının kabulü ile ...'ün davalı ...'a borçlu olmadığının tespiti ile Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin ve takibe konu senedin iptaline, kötü niyetli davalı hakkında %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, İcranın durdurulmasına yahut bedelin depo edilmesi karşılığında dava sonuçlanıncaya kadar depo edilen borç bedelinin alacaklıya ödenmemesi hususnda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, söz konusu takibin sağlıklı şekilde sürdüğünü ve takibin gerekleri yerine getirilerek davacıya ait taşınmazların satımı aşamasına kadar gelindiğini, davacı tarafın bunun üzerine müvekkili aleyhine menfi tespit davası açtığını, müvekkili ile davacı arasında 14/04/2017 tarihinde taşınmaz satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmede satış bedeli 310.000-TL olarak belirlendiğini, sözleşme imzalandığı esnada davacı tarafın müvekkiline kaparo olarak 20.000-TL nakit ödeme yaptığını, bakiye 290.000-TL ödemeyi tapudaki devir işlemleri esnasında müvekkili ödeyeceğinin sözleşmede taahhüt ettiğini, taraflar sözleşmede belirtildiği üzere devir işlemlerini yapmak üzere tapuya gittikleri esnada tapuda müvekkile ödeme yapacağını, elinde bulunan çantayı göstererek "para çantada, tapuda parayı vereceğim." diyerek müvekkiline söylemesine rağmen devir işlemlerinden sonra müvekkiline yalnızca 27.000-TL daha ödeme yaptığını, paranın geri kalan kısmını o an ödemeyerek hem satış sözleşmesinde vermiş olduğu taahhütü yerine getirmediğini, müvekkilini kandırdığını ve söz konusu ödemenin yapılacağına güvenerek ticari işlerini düzenleyen müvekkilini maddi zarara soktuğunu, bunun üzerine müvekkili ile davacının söz konusu taşınmazı ipotek ettirerek çektiği banka kredisini davacının kapatması h...