DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu aleyhine ödenmeyen elektrik faturası burcundan ötürü ... İcra Müd.- ... esas sayılı dosya ile takip yapıldığı, borçlu kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği, borçlunun itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediği, davalı 20.02.2017 tarihli itirazında elektrik harcama faturalarının büyük bölümünün son ödeme tarihi 1996-2005 yıllarına ait olup en son tarihli fatura üzerinden 12 yıl geçtiğini ve zamanaşımına uğradığını iddia ettiği, ancak söz konusu faturalara ilişkin ... İcra Müdürlüğü ... esas, ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapılmış olup borçlunun zamanaşımı itirazının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/940 Esas KARAR NO : 2019/933 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu aleyhine ödenmeyen elektrik faturası burcundan ötürü ... İcra Müd.- ... esas sayılı dosya ile takip yapıldığı, borçlu kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği, borçlunun itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediği, davalı 20.02.2017 tarihli itirazında elektrik harcama faturalarının büyük bölümünün son ödeme tarihi 1996-2005 yıllarına ait olup en son tarihli fatura üzerinden 12 yıl geçtiğini ve zamanaşımına uğradığını iddia ettiği, ancak söz konusu faturalara ilişkin ... İcra Müdürlüğü ... esas, ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapılmış olup borçlunun zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, itirazların gerçeği yansıtmadığı, borçlu mezkur takibe konu elektrik tüketiminin gerçekleştiği mesken için müvekkil kurum ile 01.01.1992 tarihinde abonelik sözleşmesi imzaladığı, işbu abonelik takibe konu fatura alacağının tahakkuk ettiği dönem de dahil olmak üzere devam ettiği, davalının takibe konu faturanın tahakkuk ettiği tarihe kadar aboneliğin iptal edilmesi talebi olmadığı, ... İcra Müd.-... Esas sayılı dosyasına davalı-borçlunun yaptığı itirazın iptalini, davanın kabulü ile takibin devamını, borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dosya kapsamında, davalının dava konusu ile ilgili herhangi bir beyanının olmadığı görülmüştür. Ancak icra dosyasındaki itiraz dilekçesinde zaman aşımı itirazında bulunulduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına, abonelik sözleşmesi, borçlu adına düzenlenmiş ödenmemiş fatura ve davalının işlem dosyası, bilirkişi, tanık vs delile dayanmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Satış A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine; 1.805,32-TL Enerji Bedeli, 5.563,89-TL Gecikmiş Gün Faizi, 1.001,51-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 8.370,72-TL alacağın tahsili için 06/02/2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, 20/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/02/2017 tarihinde zaman aşımına uğradığını beyan ederek borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış 18/02/2019 tarihli bilirkişi ön raporunda özetle ;davalı tarafından ödenmeyen ve dava konusu olan toplam 8 adet faturanın dosya kapsamında görülmediğinden bu faturalarla ilgili herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılam...