DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş'nin prim tahsiline yetkili acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin, kasko poliçesinin,...plakalı araca ilişkin ZMMS poliçesi,...plakalı araca ilişkin kasko poliçesinin, müvekkili acente tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin prim borcunun ödenmesine yönelik taleplerinin davalı tarafından her defasında ileri bir tarih verilmek suretiyle geçiştirildiğini bildirip, teminen tedbir talebimizin kabulü ile, borçlunun ... sorgusu neticesinde tespit edilecek araçları üzerine, araç bulunmaması halinde davalının maliki...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/933 Esas KARAR NO : 2019/947
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş'nin prim tahsiline yetkili acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin, kasko poliçesinin,...plakalı araca ilişkin ZMMS poliçesi,...plakalı araca ilişkin kasko poliçesinin, müvekkili acente tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin prim borcunun ödenmesine yönelik taleplerinin davalı tarafından her defasında ileri bir tarih verilmek suretiyle geçiştirildiğini bildirip, teminen tedbir talebimizin kabulü ile, borçlunun ... sorgusu neticesinde tespit edilecek araçları üzerine, araç bulunmaması halinde davalının maliki olduğu gayrimenkullerin TAKBİS üzerinden sorgulanarak taşınmaz kayıtları üzerine, öncelikle teminatsız olarak, üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla, ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ve avuaktlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; söz konusu poliçelerin bitiş tarihi itibari ile müvekkil ve davacı arasında poliçelerin devam ettirilmesi ve süresinin uzatılması hakkında herhangi bir mutabakat olmadığını, tam aksine müvekkilce poliçe ilişkine devam edilmeyeceğini söz konusu araçların satılmasının düşünüldüğünün davacı tarafa bildirildiğini bildirip, haksız ve kötü niyetli ikame edilen davanın reddini, haksız ve kötü niyetli açılan icra takibi ve dava nedeni ile %20'den aşaüıya olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının acenta sıfatıyla düzenlediği poliçe bedellerinin ödenmediği iddiasına dayalı alacak talebine ilişkindir. Davacının ... A.Ş'nin prim tahsiline yetkili acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalının maliki olduğu... ve...plakalı aracın ZMMS ve kasko poliçelerini acente tarafından düzenlendiğini, ancak davalı tarafça prim borcunun ödenmesine nedeniyle bu davayı açmıştır. Mahkememizce davaya konu edilen İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Es. Sayılı Dosyası celp edilip incelenmiştir. Mahkememizce ... ve...plakalı araçlara ait kasko ve trafik sigorta poliçesi örnekleri ile ödemeye ilişkin makbuzlar, hasar dosyası ile ...ne ait trafik ve kasko poliçeleri örnekleri celp edilip incelenmiştir. Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa ait olduğundan, bu kapsamda taraflarca bildirilen deliller toplan...