DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı- karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... adresinde Dikim ve ütü paket işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket tarafından, dikimi ve ütü paketi yapılmak üzere, dava konusu faturada belirtilen malların müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirketin teslim edilen malların tamamını dikip, ütü ve paketlerini de yaparak zamanında ve ayıpsız olarak davalı firmaya teslim ettiğini, müvekkili şirketin dikimini ve ütü paketini yaparak teslim ettiği ürünler için davaya konu faturayı keserek tebliğ ettiğini, davalı firma tarafından vadesinde fatura bedeli ödenmediğinden, faturanın tahsili için İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/606 Esas KARAR NO : 2019/1061
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı- karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... adresinde Dikim ve ütü paket işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket tarafından, dikimi ve ütü paketi yapılmak üzere, dava konusu faturada belirtilen malların müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirketin teslim edilen malların tamamını dikip, ütü ve paketlerini de yaparak zamanında ve ayıpsız olarak davalı firmaya teslim ettiğini, müvekkili şirketin dikimini ve ütü paketini yaparak teslim ettiği ürünler için davaya konu faturayı keserek tebliğ ettiğini, davalı firma tarafından vadesinde fatura bedeli ödenmediğinden, faturanın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olup, davalı firma tarafından takibe haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz edildiğinden icra takibinin durduğunu, fatura bedelini ödemeyen davalı firmanın, müvekkili tarafından dikimi ve ütü paketi yapılan ürünlerin ayıplı olarak teslim edildiği konusunda reklamasyon faturası kesildiğini iddia ettiğini, müvekkilinin dikim ve ütü paketini yaparak teslim ettiği malları alıp ihraç eden davalı firmanın, icra takibine kadar müvekkili firmaya hiçbir ayıp ihbarında bulunmadığını, kestiklerini iddia ettikleri reklamasyon faturasını kesinlikle kabul etmediklerini, bu faturanın olsa olsa borcunu ödemek istemeyen davalı firmanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir savunması olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin kendisine teslim ettiği malları, ayıpsız olarak dikip, ütü ve paketlerini yaparak süresi içinde davalı firmaya teslim ettiğini ve fatura bedelini alamadığından işbu davayı açmak zaruretinin doğduğunu, belirterek, kısaca arz edilen sebeplerle, haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı firmaya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı -Karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya taraf şirketlerin faaliyet alanlarının, bir kısım ihracat eşyasının taraflarınca dikim, ütü-paket işlemlerinin yapılması olduğunun doğru olmakla beraber, davacı şirketin, dava dilekçesinde kabul etmese de ayıplı hizmet sunduğunu, bu ayıplarla ilgili olarak kendilerine ihbar yapıldığı gibi, daha en başında, müvekkili şirket yetkili ve çalışanlarından dahi önce ayıptan haberdar olduklarını, davacı şirketin ortaklık yapısı ve temsile ilişkin belgeleri incelendiğinde tek ortaklı olduğunun ve ... adlı bu ortağın 2023 yılına kadar münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunun görüleceğini, Avrupa ve Amerikadaki ciddi alıcıların, ülkemizde bir üretim yaptırdık...