Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; ... 2. Asliye Tic. Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile alınan 13/06/2018 tarihli bilirkişi raporuna istinaden ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıya 07/0/8/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... 2. Asliye Tic. Mah. ... D.iş sayılı dosyası ile 2018/382 Karar numaralı kararında 3.000,00 TL değer kaybına hükmettiğini, ... 17. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile 06/07/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 25/07/2018 tarihinde 608,00 TL ödeme yapılmış olduğunu ve alacağın bakiyesinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/885 Esas KARAR NO : 2019/949
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; ... 2. Asliye Tic. Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile alınan 13/06/2018 tarihli bilirkişi raporuna istinaden ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıya 07/0/8/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... 2. Asliye Tic. Mah. ... D.iş sayılı dosyası ile 2018/382 Karar numaralı kararında 3.000,00 TL değer kaybına hükmettiğini, ... 17. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile 06/07/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 25/07/2018 tarihinde 608,00 TL ödeme yapılmış olduğunu ve alacağın bakiyesinin ödendiğini, söz konusu ödemenin neye dayanılarak yapıldığını anlamadığını, bu sebeple 608,00 TL'nin mahsup edilerek 2.392,00 TL değer kaybı ve 1.161,12 TL mahkeme ve noter masrafları faizleri ile birlikte icra takibine konulduğu bildirmekle itirazın iptaline, alacağın ihtar tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı miktarının davacı tarafa ödendiğini, değer kaybının 608,00 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin değer kaybından sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise değer kaybının ne şekilde hesaplanacağı, ZMMS sigortası genel şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini belirtmekle dava konusu talebin daha önceden davacıya ödenmiş olması sebebiyle davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce ... 2. Asliye Tic. Mah. Müzekkere yazılarak ... D.iş sayılı dosyasının uyap üzerinden dosyamız arasına alındığı görüldü. ... 3. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya örneğinin uyap üzerinden dosyamız arasına alındığı görüldü. Davalı ...'ya müzekkere yazılarak davaya konu hasar dosyasının dosyamız arasına alındığı görüldü. Sigorta Bilgi ve Gözetim ...(...)'e müzekkere yazılarak ... ve ... plaka sayılı araçlara ait tüm hasar kayıtlarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi sigorta hukuku uzmanı ... ve makina mühendisi ...'a tevdii edilmiş olup, bilirkişilerin mahkememize sunmuş olduğu 18/06/2019 tarihli raporunda; Yargıtay ...