Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/05/2012 tarihli verdiği dilekçesi özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 03/08/2011 başlangıç tarihli 44217075 sayılı iş yerim paket sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... Şti. unvanlı sigortalı iş yerinde 17/11/2011 tarihinde ...ye ait rögarın tıkanması sonucu kanalizasyon sularının iş yerinin imalathanesini basıp orada bulunan emtialara zarar vermesinden dolayı, sigortalı iş yeri sahibine... nolu hasar dosyası kapsamında 02/01/2012 tarihinde ödenen 5.551,52 TL asıl alacak, ödeme tarihinden itibaren işlemiş 170,08 TL faiz olmak üzere toplam 5.721,60 TL tazminat bedelinin rücuen tazmini için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2012/6401 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu, dava konusu hasarın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/877 Esas KARAR NO : 2019/450 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/05/2012 tarihli verdiği dilekçesi özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 03/08/2011 başlangıç tarihli 44217075 sayılı iş yerim paket sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... Şti. unvanlı sigortalı iş yerinde 17/11/2011 tarihinde ...ye ait rögarın tıkanması sonucu kanalizasyon sularının iş yerinin imalathanesini basıp orada bulunan emtialara zarar vermesinden dolayı, sigortalı iş yeri sahibine... nolu hasar dosyası kapsamında 02/01/2012 tarihinde ödenen 5.551,52 TL asıl alacak, ödeme tarihinden itibaren işlemiş 170,08 TL faiz olmak üzere toplam 5.721,60 TL tazminat bedelinin rücuen tazmini için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2012/6401 esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu, dava konusu hasarın meydana geliş sebebine ilişkin olay yerinde yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde hasarın... sorumluluğunda olan rögarın tıkanmasının ve yağışla birlikte tahliye olmayan suyun, su basmasına neden olarak belirlendiğini ve rapor kapsamında ilgili kurumun sorumlu olduğunun tespit edildiğini, bu tespitlerin... Genel Müdürlüğünün dava konusu olayın oluşumunda kusurlu ve sorumlu olduğunu gösterdiğini, davalının icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde kusuru olmadığı yönünde herhangi bir itirazın bulunmadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazda kendisine hasarla ilgili bildirimin yapılmadığının bu nedenle alacağın zaman aşımına uğrama ihtimalinin bulunmasına istinaden zamanaşımı definde bulunduğunu, ancak davalıya iadei taahhütlü mektupla 12/03/2012 tarihinde gerekli bildirimin yapıldığını, bu nedenle zaman aşımı itirazını kabul etmediklerini belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 11/07/2012 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Mahkemenin davada görevli olmadığını, tazminat talebine dayanak gösterilen olgular hizmet kusuru niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin İdare mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın görev yönünden reddi gerektiğini, sigortalı iş yerinin yer aldığı binaya ait atık su bağlantı tip projesinin müvekkilince 31/10/005 tarihinde ... sayılı atık suların motopomp yolu ile tahliyesi ve ... caddesindeki atık su şebeke hattına bağlanması şartıyla tasdik edildiğini, ancak projede binaya ait otopark olarak görünen yerin işyeri imalathanesi ve depolama alanı olarak kullanıldığının tespit edildiğini, bina 1. Bodrum katının ıslak zemin kotunun kanalizasyon şebeke kotunun altında kaldığını, uygun pompaj sistemi atıklarının aktarılması gerekirken kendiliğinde akışının sağlanması için yukarıda açıklanan tip projesine aykırı bir şekilde gayri fenni bir bağlantı kana...