Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;29/09/2018 tarihinde saat 23:00 sularında ...... Sanayi Sitesi 7.Yol 31 nolu işyerinin önünde park halinde bulunan ..... plakalı araçlarına ..... plakalı aracın çarptığını, bu durumu ..... Sigorta şirketine bildirmelerine rağmen taleplerinin red edildiğini, sigorta tahkim komisyonuna başvurmalarının zaruri olduğunu, fakat Sigorta Tahkim Komisyonu Dosyanın uyuşmazlığın Genel Adli Yargıda/Mahkemelerde çözülmek üzere gerekçesiyle reddettiklerini, araçlarında ciddi bir hasar oluştuğunu ve kullanılamayacak hale geldiğini, tüm bu nedenlerden dolayı kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat talebinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/750 KARAR NO : 2019/971
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;29/09/2018 tarihinde saat 23:00 sularında ...... Sanayi Sitesi 7.Yol 31 nolu işyerinin önünde park halinde bulunan ..... plakalı araçlarına ..... plakalı aracın çarptığını, bu durumu ..... Sigorta şirketine bildirmelerine rağmen taleplerinin red edildiğini, sigorta tahkim komisyonuna başvurmalarının zaruri olduğunu, fakat Sigorta Tahkim Komisyonu Dosyanın uyuşmazlığın Genel Adli Yargıda/Mahkemelerde çözülmek üzere gerekçesiyle reddettiklerini, araçlarında ciddi bir hasar oluştuğunu ve kullanılamayacak hale geldiğini, tüm bu nedenlerden dolayı kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat talebinde bulunma ve bu nedenlerle iş bu davalarını açtıklarını, fazlaya dair haklarının saklı tutularak ¨ 1.000,00 maddi tazminatın olay tarihi 29/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Sözü geçen Kanun'un 115 nci maddesi hükmü de "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde olup buna göre Mahkeme'nin dava şartı noksanlığı hâlinde yapacağı işlemler düzenlenmiştir. 7155 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklene 5/A maddesinde ise "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülecek olan bazı davalarda,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı hâline getirilmiştir. Yine 7155 sayılı Yasa ile değişik 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Ara...