Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; 22/02/2015 tarihinde davalı ... şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile davacının sevk ve idaresinde ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi verilmemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE; Dava dilekçesi, ATK raporları, hastane evrakları ve dosyada bulunan bütün...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1067 Esas KARAR NO: 2019/1125
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ: 28/10/2016 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; 22/02/2015 tarihinde davalı ... şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile davacının sevk ve idaresinde ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi verilmemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE; Dava dilekçesi, ATK raporları, hastane evrakları ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde;dava, trafik kazası nedeniyle işgöremezlik sonucunda uğranılan zararın karşılanmasına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili 10/09/2019 tarihli dilekçesinde; davalı ... şirketi ile yargılama sırasında sulhen anlaşmaya vardıklarını, tarafların birbirlerinden başkaca yargılama giderelri ve vekalet ücretinin bulunmadığını, açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 44,40-TL harctan dava açılırken peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 15,20-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca uyarlanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama masrafı bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza