E. 2017/495 K. 2019/606

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/495 Esas KARAR NO: 2019/606 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 03/05/2017 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bulunduğu banka ile asıl borçlu Müflis ------- arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca asıl borçluya gayrinakdi çek kredisi ve taksitli Ticari kredi kullandırıldığını, davalı asıl borçlunun müvekkil bankadan kullanılan kredi borçlarını geri ödememesi nedeniyle kredi hesaplarının borçluya keşide edilen ---------- Noterliği'nin ---------------yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen borçlunun müvekkil bankaya olan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün------------ Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği ve başlatılan takipte borçlu tarafından haksız itiraz edilmesi üzerine takip işleminin durduğunu, -------- iflas tarihi itibariyle alacaklarının ----- TL'sine baliğ olduğunu, Müflis firmanın aynı zamanda banka müşterisi kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını,----------- de borçlarını ödememesi üzerine kredi hesaplarının --------------- Noterliği'nin --------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini ve İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, -----iflas tarihi itibariyle bu firmaya olan kefalet borcundan ötürü de ----TL alacaklı bulunduklarını, netice olarak Müflis ---------- firmasından banka olarak----- iflas tarihi itibariyle toplam ----- TL alacaklı bulunduklarını belirtilerek iflas tarihi itibariyle --------- TL alacaklarının iflas masasına kaydının talep edildiği görülmektedir. CEVAP: Davalı vekilinin dava dilekçesine cevap vermediği anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalı müflis şirkete kullandırılan genel kredi sözleşmesi ve kefil olarak imzaladığı kredi uyarınca ödenmeyen kredi alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olup İİK 235 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Dosyaya sunulan 18/12/2018 tarihli temlik beyanının incelenmesinde temlik edenin----- temlik alanın------------- olduğu, ekte dökümü davalara konu edilen, --------tarihi itibariyle nakit alacaklarının tüm faizleri ve sair ferileri ve ekte belirtilen ipotek/rehin maddi teminatları ile birlikte temlik alana 6098 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 183 ve devamı maddeleri çerçevesinde tahsilini zamin olmamak, borçların hacizinden sorumlu olmamak, kendisine rücu edilmemesi ve tahsilinde tekerrür etmemesi kayıtları ile devir ve temlik edildiği görülmüş olup, dava konusu kredi alacaklarına konu İstanbul 19. İcra Müdürlüğü'nün -----ve ------ esas sayılı dosya alacaklarının -------- temlik edildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyasından yazılan müzekkere cevabında davalı müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu ...