Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis şirkete kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün--------- esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, yapılan kapak hesabında iflas tarihi itibariyle alacağın 12.741.662,86 TL hesaplandığını, bu alacağın kayıt ve kabulüne iflas masasından talep etmelerine rağmen istemin reddine karar verildiğini bildirmiş, iflas masasına 12.741.662,86 TL alacaklarının kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde; davacının başvurusunun reddedildiğini, davacı tarafça faiz oranlarının ve faizin yüksek miktarda talep edildiğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı alacağının iflas...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/700 Esas KARAR NO : 2019/439 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 21/06/2017 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis şirkete kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün--------- esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, yapılan kapak hesabında iflas tarihi itibariyle alacağın 12.741.662,86 TL hesaplandığını, bu alacağın kayıt ve kabulüne iflas masasından talep etmelerine rağmen istemin reddine karar verildiğini bildirmiş, iflas masasına 12.741.662,86 TL alacaklarının kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde; davacının başvurusunun reddedildiğini, davacı tarafça faiz oranlarının ve faizin yüksek miktarda talep edildiğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyasında iflas kararı verilmiş, 09/10/2016 tarihinde iflas açılmış, İflas İdaresi seçilerek göreve başlamış, iflas kararının kesinleşmemiş olması nedeniyle ikinci alacaklar toplantısının yapılmadığını bildirilmiştir. Davacı iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmuş, iflas idaresince alacağı tevsik edici nitelikte belge bulunmadığı ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiş, davacı kararın tebliği için gider sunmuş, sıra cetveli davacıya 15/06/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, dava yasal süre içinde açılmıştır. İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı icra dosyasında davacı, müflis şirket hakkında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız takip yoluyla takip yapmıştır. Davanın konusu davacının icra takibine konu ettiği genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağıdır. Taraflarca bildirilen tüm delillerin toplanmasından sonra davanın niteliği itibariyle davacının müflis şirketten alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespiti konusunda uzman bilirkişi raporu alınmış, tüm dosya kapsamı, icra dosyası mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporu ile davacı bankanın müflis şirketten kredi sözleşmesi kapsamında müflis şirketin kullandığı krediler nedeniyle alacaklı olmasına rağmen iflas masasına alacak kaydının iflas idaresince haksız olarak reddine karar verildiği, davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 12.773.484,58 TL alacaklı olduğu, ancak davacı tarafça 12.741.662,86 TL alacak kaydı talep edildiği dikkate alınarak ayrıca iflas kararı henüz kesinleşmemiş dahi olsa davanın kayıt kabul davası niteliğinde olması nedeniyle iflas kararının kesinleşmesinin beklenmesine gerek olmadığı göz önünde tutularak davanın kabulü ile...