Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile müflis şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca ödenmeyen kredi alacakları için İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2016/18163 ve İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün---------- E sayılı dosyalarında yaptıkları icra takibinden sonra müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine sözleşmeden doğan alacağın masaya kaydını talep etmelerine rağmen davalı tarafça alacaklarının kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müflis şirketten iflas tarihi itibariyle kabul edilen kısım dışında 362.699,67 TL daha alacaklarının bulunduğunu bildirmiş, 362.699,67 TL alacaklarının bulunduğu tespiti ile iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/967 Esas KARAR NO : 2019/370 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile müflis şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca ödenmeyen kredi alacakları için İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2016/18163 ve İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün---------- E sayılı dosyalarında yaptıkları icra takibinden sonra müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine sözleşmeden doğan alacağın masaya kaydını talep etmelerine rağmen davalı tarafça alacaklarının kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müflis şirketten iflas tarihi itibariyle kabul edilen kısım dışında 362.699,67 TL daha alacaklarının bulunduğunu bildirmiş, 362.699,67 TL alacaklarının bulunduğu tespiti ile iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyasında iflas kararı verilmiş, 03/11/2016 tarihinde iflas açılmış, iflas kararı kesinleşmiş, adi tasfiye yapılmasına karar verilmiş, iflas idaresinin seçilememesi nedeniyle tasfiyenin iflas müdürlüğünce yürütüldüğü görülmüştür. Davacı, 912.699,67 TL alacağı için iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmuş, iflas müdürlüğünce 550.000,00 TL alacak yönünden kabul, 362.699,67 TL'lik istemin reddine karar verilmiş, davacı kararın tebliği için gider sunmuş, karar davacı tarafa 16/08/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, dava yasal süre içinde açılmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi rapor ve ek rapor ile davacı bankanın müflis şirketten kredi sözleşmesi kapsamında müflis şirketin kullandığı krediler nedeniyle iflas tarihinden önce İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün ---------- ve İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyalarında alacağının tahsili amacıyla takip yaptığı, takiplerin kesinleştiği, iflas müdürlüğünce 550.000,00 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş ise de, iflas tarihi itibariyle kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın 550.501,24 TL, asıl alacak 302.730,74 TL işlemiş faiz ve 15.136,54 TL BSMV olmak üzere toplam 868.368,52 TL olduğu, buna göre 318.368,52 TL alacağın da kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği halde icra müdürlüğünce reddedildiği anlaşılmakla ve davacı tarafın 362.699,67 TL alacak için talepte bulunduğu göz önünde tutularak davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda hesaplandığı şekilde 318.368,52 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandı...