DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2018 KARAR TARİHİ: 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ... Elektrik Perakende abonesi olduğunu, davalının ... konfeksiyon Reaktif Gaziosmanpaşa adresindeki meskenine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 28/01/2013- 28/02/2013- 19/03/2013- 20/06/2013- 19/07/2013- 06/09/2013- 27/09/2013- 08/10/2013- 10/12/2013- 10/01/2014- 10/02/2014- 10/03/2014- 10/04/2014 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, ayrıca 2 adet kaçak kullanıma ilişkin tutanak tutulduğunu, süresi geçen faturaların tahsili için takip İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/632 Esas KARAR NO: 2019/624
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2018 KARAR TARİHİ: 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ... Elektrik Perakende abonesi olduğunu, davalının ... konfeksiyon Reaktif Gaziosmanpaşa adresindeki meskenine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 28/01/2013- 28/02/2013- 19/03/2013- 20/06/2013- 19/07/2013- 06/09/2013- 27/09/2013- 08/10/2013- 10/12/2013- 10/01/2014- 10/02/2014- 10/03/2014- 10/04/2014 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, ayrıca 2 adet kaçak kullanıma ilişkin tutanak tutulduğunu, süresi geçen faturaların tahsili için takip İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 35.136,48-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı ve kaçak elketrik kullanımı dışında elektrik tüketimi için tanzim edilen fatura nedeniyle borçlu olup olmadığı ve alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. İddia, savunma, toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyet raporunun denetime açık karar vermeye elverişli olduğu yönünde kanaat oluşmuştur. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davalı adına abonelik sözleşmesi bulunan ticarethanesinde 4101351 nolu tesisatın bulunduğu, 19/11/2012 tarihinli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağında, Makel marka... seri nolu sayaç üzerinden enerjisi kesik olan sayacın kurum bilgisi olmadan borcunu ödemeden açarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, tutanağa istinaden 1137 kWh tüketim miktarı üzerinden 11/12/2012 son ödeme tarihli 408,50.-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiği, bu kaçak tahakkukun mevzuata uygun olduğu, 408,50.-TL kaçak elektrik tüketim değe...