Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/379 · K. 2019/667
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 K. 2019/667

E. 2019/379K. 2019/6679 Eylül 2019
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 2. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasına istinaden Müflis ... Merkezi A.Ş.'nin hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini,masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlem kalmadığını, bu nedenle İİK.m.254 hükmü gereğince iflasın kapatılmasını talep etmiştir. Talep HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır. Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır. Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyanın karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi zorunludur. Yukarıda açıklanan zorunluluk çerçevesinde,mahkememizce atanan ehil bilirkişi ... tarafından hazırlanan rapor içeriğine göre iflas kararının kesinleştiği, tasfiye prosedürü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/379 KARAR NO : 2019/667

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ: 09/09/2019

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... 2. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasına istinaden Müflis ... Merkezi A.Ş.'nin hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini,masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlem kalmadığını, bu nedenle İİK.m.254 hükmü gereğince iflasın kapatılmasını talep etmiştir. Talep HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır. Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır. Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyanın karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi zorunludur. Yukarıda açıklanan zorunluluk çerçevesinde,mahkememizce atanan ehil bilirkişi ... tarafından hazırlanan rapor içeriğine göre iflas kararının kesinleştiği, tasfiye prosedürü çerçevesinde gerekli gazetelerde gerekli ilanların yapıldığı,sıra cetveline kayıtlı olup alacağı kabul edilen alacaklılar lehine kabul edilen tutarlar üzerinden gerekli aciz vesikalarının düzenlendiği,tebliğ olunduğu,zabıt defterine kayıt olunduğu,paraya çevrilecek başkaca taşınır veya taşınmaz mal bulunmadığı,bu suretle gerekli tasfiye prosedürünün tamamlandığı açıklanmıştır. Hazırlanmış olan rapor İİK m.245 ve m.255 hükümleri çerçevesinde hazırlanmış olup, gerekçeli,açık ve denetime elverişli niteliktedir.Bu yönü itibarıyla kanuni bütün işlemler gerçekleşmiş olup rapora itibar etmeye engel hal olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Yapılan açıklamalar karşısında,İİK nun 254/3. maddesi gereğince ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ... A. Ş.'nin İFLASININ KAPATILMASINA karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-İİK m.254/f.3 hükmü uyarınca ... 2.İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN ... sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ... A. Ş.'nin İFLASININ KAPATILMASINA, 2-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine, 3- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, Kararın tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.09/09/2019

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 385

Yargılama usulü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 245

Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1099 · K. 2019/63

31 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/242 · K. 2019/390

29 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/568 · K. 2019/789

23 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/149 · K. 2022/586

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/394 · K. 2019/828

8 Ağustos 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/169 · K. 2019/566

12 Haziran 2019