Davacı ... Avukatı tarafından, davalı ...Ş aleyhine mahkememize açılan bilgi alma ve inceleme hakkının tanınması davasının yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararı doğrultusunda bilirkişi tarafından rapor ve dosya mahkememize sunulmuş olmakla, dosya incelendi. D A V A : Davacı Avukatı ; müvekkili davacının , davalı şirketin % 10 hissesine sahip pay sahibi olduğunu, Ankara ----.Noterliğinden 14.03.2019 tarih ve ---- yevmiye nolu ihtarname gönderilmek suretiyle şirketteki paylarını devredip, ortaklıktan çıkmak istediğini ifade ederek ön alım hakkının kullanılması ve üçüncü kişilerin vereceği teklifi değerlendirmesi bakımından bir krısım bilgi ve belgeler talep edildiğini, Beyoğlu ---.Noterliğinden--- tarih ve --- yevmiye nolu cevabi ihtarname ile talebin reddedildiğini, şirket yönetim kurulunun 07.05.2019 tarihinde yapılacağını, müvekkili davacının yurt dışında olduğundan bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/394 Esas KARAR NO : 2019/828
DAVA : Bilgi alma ve inceleme hakkının tanınması, DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/08/2019
Davacı ... Avukatı tarafından, davalı ...Ş aleyhine mahkememize açılan bilgi alma ve inceleme hakkının tanınması davasının yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararı doğrultusunda bilirkişi tarafından rapor ve dosya mahkememize sunulmuş olmakla, dosya incelendi. D A V A : Davacı Avukatı ; müvekkili davacının , davalı şirketin % 10 hissesine sahip pay sahibi olduğunu, Ankara ----.Noterliğinden 14.03.2019 tarih ve ---- yevmiye nolu ihtarname gönderilmek suretiyle şirketteki paylarını devredip, ortaklıktan çıkmak istediğini ifade ederek ön alım hakkının kullanılması ve üçüncü kişilerin vereceği teklifi değerlendirmesi bakımından bir krısım bilgi ve belgeler talep edildiğini, Beyoğlu ---.Noterliğinden--- tarih ve --- yevmiye nolu cevabi ihtarname ile talebin reddedildiğini, şirket yönetim kurulunun 07.05.2019 tarihinde yapılacağını, müvekkili davacının yurt dışında olduğundan bu toplantıya katılamayacağının bildirildiğini, buna rağmen genel kurul kararı alınıp, 11.06.2019 tarihinde toplantı yapıldığını, şirket işleyişinden hiç bir bilgi sahibi olmadığını, kendisine bilgi alma ve inceleme hakkının tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı Avukatı ; davacının hissesini devredeceğinden bahisle ihtarname gönderilip, bir kısım bilgi ve belgeler talep edildiğini, Beyoğlu--- Noterliğinin 17.04.2019 tarih ve----yevmiye nolu cevabi ihtarname ile davacının şirketteki paylarının satılması yönündeki talebinin bildirileceğinin ifade edilmesine rağmen, davacının bilgi ve belge taleplerinin tümden reddedildiğini belirtmiş ise de davacı tarafından davanın 10 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığını, üçüncü kişilere sunulması istenilen belge ve bilgilerin şirketin menfaatlerini ciddi şekilde zarara uğratacak nitelikte olduğunu, ticari sır niteliğinde bilgig ve belgelerin davacı ile paylaşılması ticari hayatın olağan akışına uygun olmadığını, bilgi alma ve inceleme hakkı tanınması isteminin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle davalı şirkette pay sahibi olan davacının TTK.nun 437/5 madde hükmü gereğince bilgi alma ve inceleme hakkı tanınmasına karar verilmesi steğine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı şirket sicil dosyası celbedilip incelenmiş, davacı ...'in davalı şirketin % 10 pay miktarına sahip olduğu görülmüştür. TTK.nun 437/5 madde hükmü gereğince bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan haksız olarak reddedilen , ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi almayan pay sahibi reddi izleyen 10 gün içinde , diğer hallerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama u...