Davacı ... ile davalı ... aleyhine açılan Şirketin İhyası davasında dosya incelendi TALEP: Davacı mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 19 İş Mahkemesi'nin--------- Esas sayılı dosyası ile açtığı davada verilen ara kararda davalı şirketin ticaret sicil kaydından terkin edildiğinin anlaşıldığı davacı sıfatı ile tüzel kişiliğin ihyası davası açmak için kendisine 1 aylık kesin süre verildiğini belirtmiş olmakla İstanbul Anadolu 19 İş Mahkemesinin-------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması için davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle -----------Müdürlüğü tarafından resen terkin edilen davacı şirkete tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle ek tasfiye yapılmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. HMK 115 madde hükmü gereğince; mahkeme, dava şartlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2019/781 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/08/2019 KARAR TARİHİ: 08/08/2019 Davacı ... ile davalı ... aleyhine açılan Şirketin İhyası davasında dosya incelendi TALEP: Davacı mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 19 İş Mahkemesi'nin--------- Esas sayılı dosyası ile açtığı davada verilen ara kararda davalı şirketin ticaret sicil kaydından terkin edildiğinin anlaşıldığı davacı sıfatı ile tüzel kişiliğin ihyası davası açmak için kendisine 1 aylık kesin süre verildiğini belirtmiş olmakla İstanbul Anadolu 19 İş Mahkemesinin-------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması için davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle -----------Müdürlüğü tarafından resen terkin edilen davacı şirkete tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle ek tasfiye yapılmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. HMK 115 madde hükmü gereğince; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. HMK 114/1-b madde hükmü gereğince; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları, kanuni temsilci söz konusu olduğu hallerde temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması dava şartı olarak belirtilmiştir. Bilindiği üzere dava ehliyeti, kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı davacı veya davalı olarak takip etme ve usulü işlemleri yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekildedir. Dolayısıyla medeni hakları kullanma ehliyetinin ( fiili ) ehliyetine sahip gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptirler. Taraf sıfatına gelince, bir hakkı dava etme yetkisi ( dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bir hakkın sahibinin kim olduğu, dolayısıyla o hakkı dava etme yetkisinin kime ait olduğu ( o davada davacı sıfatının kime ait olacağı) tamamen maddi hukuk kurallarına göre belirlenir. Ancak bir davanın davacısının o dava yönünden davacı sıfatına sahip bulunmadığının belirlenmesi halinde, mahkeme dava konusu hakkın mevcut olup olmadığını inceleyemeyeceğinden sıfat yokluğundan davanın reddine karar verme zorunda olduğu için taraf sıfatı usul hukukunda düzenleme alanındadır. Eş söyleyişle sıfat dava konusu sübjektif hak ( dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyetinin, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi davanın taraflarının kişilikleri ile ilgili olduğu halde taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir ----------- O halde dava konusu şey üzerinde kim veya kimler hak sahibi ise davayı da bu kişi yada kişilerin açması gerekir. Davayı açabilmek için gerekli sıfat dava konusu şey üzerinden hak sahibi olan kişiye aittir. Bir kimsenin davacı yada davalı sıfatına sahip olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre ...