DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 ... 1.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında İflastan sonra konkordato talebine ilişkin talebin ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/566 esas 2019/655 karar, 06/09/2019 tarihli kararı ile iflas işlemine esas İflas kararının mahkememiz18/05/2007 tarih ve 206/359 esas sayılı dosyasından verildiğini, konkordatonun tasdiki talebi, iflas içi konkordato niteliğinde olduğu ve mahkememiz tarafından iflas dosyasının devamı niteliğinde olarak incelenip karara bağlanması gerektiği gerekçesi ile mahkememize gönderildiği anlaşılmış olmakla mahkememiz yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı, Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; ... 1.Asliye Ticaret mahkemesinin Gönderme kararına dayanak talebin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/568 KARAR NO : 2019/789
DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2019
... 1.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında İflastan sonra konkordato talebine ilişkin talebin ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/566 esas 2019/655 karar, 06/09/2019 tarihli kararı ile iflas işlemine esas İflas kararının mahkememiz18/05/2007 tarih ve 206/359 esas sayılı dosyasından verildiğini, konkordatonun tasdiki talebi, iflas içi konkordato niteliğinde olduğu ve mahkememiz tarafından iflas dosyasının devamı niteliğinde olarak incelenip karara bağlanması gerektiği gerekçesi ile mahkememize gönderildiği anlaşılmış olmakla mahkememiz yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı, Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; ... 1.Asliye Ticaret mahkemesinin Gönderme kararına dayanak talebin İ.İ.K.' nun 309.md.sinde ifadesini bulan İflastan sonra Konkordato talebine ilişkin olduğu, ...bul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin davayı Mahkememize gönderme kararının gerekçesinin İflasa karar veren mahkeme olmamızdan kaynaklandığı görülmüştür. Uyuşmazlık, görevli mahkemenin iflasa karar veren mahkeme mi yoksa davadan önce yasal değişiklikle kurulan ihtisas mahkemeleri mi olduğudur. İ.İ.K.' nun 309.md.sinde; '' ..Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister....'' hükmünün açıklığı karşılığında İflasın Kapatılmasında iflas kararını veren Mahkemenin görevli olduğu belirtilmiş; Konkordato Kararının iflası veren mahkeme tarafından verileceğine ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır. Bu hükmün Konkordato Kararını da kapsadığı kabul edilse dahi; 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun nun 46. maddesinde , 2004 sayılı Kanuna , geçici 14.maddenin eklendiği belirtilmiş, geçici 14. maddede ise,Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında İflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler , düzenlemesine yer verilmiştir.Aynı yasanın 66/ b bende ki düzenlemeden söz konusu hükümlerin yayım tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır.Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması...