DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt dışında getirttiği kumaşları borçlu firmaya sattığını, söz konusu iş ilişkileri ticari teamül gereği cari hesap ekstresi tutulmak suretiyle yürütüldüğünü, cari hesap alacağı olan 15.800 TL alacak miktarı üzerinden borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilince Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde yetkiye ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/754 Esas KARAR NO : 2019/532
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2019
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurt dışında getirttiği kumaşları borçlu firmaya sattığını, söz konusu iş ilişkileri ticari teamül gereği cari hesap ekstresi tutulmak suretiyle yürütüldüğünü, cari hesap alacağı olan 15.800 TL alacak miktarı üzerinden borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilince Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde yetkiye ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı dava dilekçesinin ekinde herhangi bir cari hesap ekstresi sunmadığını, davacının davalı şirketten 15.800 TL tutarında alacaklı olduğuna ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediğini, zira davalı şirketin 24.04.2013 tarihinde davacı şirkete ekte bir örneği yer alan 15.800,40 TL bedelli reklamasyon faturasını keşide ettiğini, reklamasyon faturası kesmesi davalı şirket tarafından davacıya geçilen peyderpey kumaş siparişlerinin gecikmeli ve hatlı bir diğer deyişle ayıplı teslim edilmesi ve ayrıca bunun sonucunda da davalı şirketin zarara uğramasından kaynaklandığını beyanla davacının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık dava konusu ürünlerin bir kısmının ayıplı olup olmadığı, ürünlerin geç teslim edilip edilmediği, süresinde ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı, bu kapsamda davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarnın ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 15.800,00 TL asıl alacak ve 27,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.827,27 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davalının adresi itibariyle ticari defterlerinin SMMM vasıtasıyla incelenmesi için Iğdır ATM'ye talimat yazılmasına karar verilmiş, Davalı ... . LTD. ŞTİ. 'ye çıkartılan ihtaratlı davetiyetinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının ticaret defterlerini talimat evrakına sunmadığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defterleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, SMMM ... ile tekstil mü...