DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2018 KARAR TARİHİ: 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı ile Müvekkili arasında franchise ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin franchise veren davalı şirketin franchise alan olduğunu, müvekkili tarafından davalının ticari hayatını devam edebilmesi için gerekli bakım, onarım ve malzeme temini yapıldığını, sağlanan hizmet neticesinde müvekkilince faturalar düzenlenmiştir, davalılar faturalara ilişkin itirazda bulunmadığını, davalı şirkete bakiyenin ödenmesi konusunda çeşitli kereler uyarıldığını ancak buna rağmen ödenme yapılmadığını, davalının ödeme yapmaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde takip...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/608 Esas KARAR NO : 2019/434
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2018 KARAR TARİHİ: 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı ile Müvekkili arasında franchise ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin franchise veren davalı şirketin franchise alan olduğunu, müvekkili tarafından davalının ticari hayatını devam edebilmesi için gerekli bakım, onarım ve malzeme temini yapıldığını, sağlanan hizmet neticesinde müvekkilince faturalar düzenlenmiştir, davalılar faturalara ilişkin itirazda bulunmadığını, davalı şirkete bakiyenin ödenmesi konusunda çeşitli kereler uyarıldığını ancak buna rağmen ödenme yapılmadığını, davalının ödeme yapmaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte davalıya usulüne uygun tebliğ edilmişse de davalı tarafça mahkememiz dosyasına herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış ve 24/10/2018 tarihli ara karar ile varsa davacının alacağının varlığının ve miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 26/11/2018 tarihli raporunda bilirkişi özetle; "Sayın Mahkemenin 24,10.2018 tarihli kararı ile tarafların ticari defterleri ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ve incelemenin 23.11,2018 tarihinde saat 14.00de mahkeme kaleminde yapılmasına karar verilmesi üzerine inceleme günü incelemeye konu davacı taraf ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmuş davalı taraf inceleme günü 23.11.2018 tarihli bilirkişi yemin ve inceleme tutanağında belirtildiği üzere incelemede bulunmamış davaya konu ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmamıştır. Bu konuda son karar sayın mahkemeye ait olduğu İncelenen davacıya ait, 2018 yılı ticari defterlerinin açılış noter tasdiklerinin yapıldığı , 2018 yılı ait Yevmiye defteri kapanış tasdik zamanının gelmediği, bundan dolayı Davacı 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yapıldığı, yevmiye defteri kapanış tasdikinin süresinin gelmediğinden Davacının 2018 yılı ticari defterlerinin kendi lehine delil olma özelliğinin bulunduğunun kararı Sayın mahkemenin takdirinde olduğuDavacı ... A.Ş davalı ... Ştiden icra takip tarihi olan 25.05.2018 tarihi itibari ile 17.362,26 TL alacaklı olduğu tespit edildiği kanaatine varı...