DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı ...Şti ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından ... sigorta poliçesi tanzim edildiğini, poliçe kapsamında sigortalıya ait emtiaların nakliyesi esnasında hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin zarara uğrayan sigortalıya 12/07/2017 tarihinde 15.421,62-TL hasar ödemesi yapıldığını,müvekkili şirketin sigortalısına ait emtiların nakliye esnasında içinde bulundukları konternarların su geçirmesi sebebiyle zarar gördüklerini, taşıma işini üstlenen davalıların nakliye esnasında oluşan zarardan sorumlu olduklarını, ödemenin rücuen tazmini amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/434 Esas KARAR NO : 2019/648
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı ...Şti ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından ... sigorta poliçesi tanzim edildiğini, poliçe kapsamında sigortalıya ait emtiaların nakliyesi esnasında hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin zarara uğrayan sigortalıya 12/07/2017 tarihinde 15.421,62-TL hasar ödemesi yapıldığını,müvekkili şirketin sigortalısına ait emtiların nakliye esnasında içinde bulundukları konternarların su geçirmesi sebebiyle zarar gördüklerini, taşıma işini üstlenen davalıların nakliye esnasında oluşan zarardan sorumlu olduklarını, ödemenin rücuen tazmini amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine şimdilik 14.019,65-TL için itirazın iptali davası açtıklarını beyanla davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın şimdilik 14.019,65-TL'lik kısmı yönünden iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Hamburg Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, Türkiye'de görülmesi halinde deniz taşıması ihtilaflarına bakan İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, geminin varış ve konteynerin gemiden indirilme tarihinin 14.06.2017 olduğunu, konteynerın indirildikten ve gümrük işlemleri yapıldıktan sonra gümrük giriş beyannamesine göre bir hasar şerhi düşülmediğini, konteynerin 21.06.2017 tarihinde Gaziantep'e sevk edildiğini, malın gümrükten çıkmasından 7 gün sonra malda hasar tespit edildiğinin sigorta şirketine bildirildiğini, ekspertiz raporuna göre deniz suyuna rastlanılmadığını tatlı suya rastlanıldığının tespit edildiğini beyanla davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, ... sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya yapılan hasar ödemesinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalılarca yapılan itirazın İİK'nun 67 maddesi kapsamında iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dışı sigortalı ... Şti'ye ait emtiaların Şili'den Mersin Limanına nakliyeleri sırasında içinde bulundukları konteynırların deniz suyu alması nedeniyle hasarlandığını, hasarın emtianın Mersin Limanından aynı Konteynırlar ile Gaziantep ilindeki sigortalı deposunda tespit edildiğini, poliçe kapsamında sigortalıya ödeme yapıldığını belirterek, ödenen bedelin taşımayı gerçekleştiren her iki davalıdan tahsiline karar verilmesini istem...