E. 2017/329 K. 2019/797

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/329 Esas KARAR NO : 2019/797

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra yoluyla takip yapıtığını, takibe ilişkin ödeme emri borçlulardan ...'a ve ...'a 13/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlular ... ve ... borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe konu alacak Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklandığını, borçlulardan ... ile müvekkili şirket arasında Beşiktaş ... Noterliğniin 17/11/2005 tarih ve ... yevmiye numara... sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal kiralama Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı borçlu ... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığnı, davalı borçluların ödemelerini aksatmaları üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nden 08/08/2007 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalılara süre verildiğini, buna rağmen ödeme alınamadağını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklar saklı kalmak şartıyla haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçuların %40'dan aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesiyle; davacı tarafından, davalılar aleyhine 15/01/2013 tarihinde, 8.788,00 USD gecikme faizi, 10.167,00 USD asıl alacak, 11.069,50 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.024,50 USD alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %20 oranında işleyecek faizi ile tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilemediği ancak davalı ...'ın 18/10/2016 tarihli dilekçesi ile sözleşmeden doğan borçlarını düzenli olarak ödediğini beyan ederek, davalı ...'ın ise 18/10/2016 tarihli dilekçesi ile sözleşme ve borç ile herhangi bir ilgisinin olmadığını beyan ederek borca itiraz ettiği, takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... Bankasından davalı ... tarafından yapılan ödemelere ilişkin belgeler celp edilmiş ve dosya, davacının ticari defterleri ile dosya kapsamındaki deliller üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere m...