Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1038 · K. 2019/697
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1038 K. 2019/697

E. 2017/1038K. 2019/69718 Eylül 2019
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasısağlık kurulu raporucismani zararbedensel zararbilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05.09.2017 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Caddesi üzerinde ... istikametinden ... Kavşağı istikametine seyir halinde iken ... Sokak girişine geldiğinde, dönmenin levha ile yasaklandığı yerde ... Sokaka girmek için yavaşladığı sırada aynı istikamette arkasından seyreden sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulunan kamyonetin kendisine arkadan çarptığını, çarpma sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...un...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1038 Esas KARAR NO : 2019/697

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05.09.2017 tarihinde sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... Caddesi üzerinde ... istikametinden ... Kavşağı istikametine seyir halinde iken ... Sokak girişine geldiğinde, dönmenin levha ile yasaklandığı yerde ... Sokaka girmek için yavaşladığı sırada aynı istikamette arkasından seyreden sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... Sigorta A.Ş. sorumluluğunda bulunan kamyonetin kendisine arkadan çarptığını, çarpma sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...un yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL daimi iş göremezlik ve 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Sayın Mahkemeniz nezdinde yukarıda esas numarasını belirttiğimiz dosyanıza kayden müvekkili şirket aleyhine açılan iş bu davaya ilişkin Mahkemenizce gönderilen 20.12.2017 tarihli müzekkere gereği şirketi kayıtlarında yapılan incelemede dava konusu trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, ... nuımaralı 07.09.2017 / 07.09.2018 dönemi ZMMS poliçesi müvekkili şirket nezdinde tanzim edildiğini, sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının belirlenmesinde, sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporu dikkate alındığını, dava öncesi müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddini, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ettiğinin tespitine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini savunmuştur. Dava, trafik kazası nedeni ile daimi iş gücü kaybı ve geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içerisinde mevcut 05.11.2018 tarihli Adli Tıp Raporu ile davacıda kalıcı maluliyet tespit edilmediği,davacının iyileşme sürecinin de olay tarihinden itibaren 1.5 aya kadar uzayabileceği hususu belirtilmiştir. Dosya kapsamında bilirkişi heyet raporu alınmış,bilirkişi heyeti 21.05.2019 tarihli raporunda özetle: davacıda kal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1043 · K. 2019/709

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/689 · K. 2019/1168

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/177 · K. 2019/1061

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1070 · K. 2019/83

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/805 · K. 2019/951

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2019/973

12 Aralık 2019